П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск                                                                                                 «20» мая 2011 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., подсудимого М, защитника Лишенко В.И., представившей удостоверение № от ***2006 года, ордер № , при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

*** года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут М находился в помещении кафе « » по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., вместе с Ч и А, С и Е, где увидел, что на стуле возле окна стоит открытая сумка, принадлежащая С, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего С, из вышеуказанной сумки.

*** года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут М., находясь в помещении кафе « » по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки С, стоящей на стуле возле окна в помещении кафе « » по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., взял фотоаппарат « », оцененный в *** рублей, в чехле черного цвета, оцененном в *** рублей, с флеш-картой , оцененной в *** рублей, кошелек, оцененный в *** рублей, в котором находились визитные карты магазина « », кафе « », банковская карта сбербанка « », ценности для потерпевшей в материальном выражении не представляющие, и положил похищенное имущество в карман своей одежды, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего М с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей С поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый М загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.

Подсудимый М и его защитник Лишенко В.И. на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении М за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей С подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении М следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - фотоаппарат « » в чехле черного цвета с флеш-картой , кошелек, с визитными картами магазина « », кафе « », банковской картой сбербанка « », выданные под сохранную расписку потерпевшей С, оставить у владелицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения М не избирать.

Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

М от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - фотоаппарат « » в чехле черного цвета с флеш-картой , кошелек, с визитными картами магазина « », кафе « », банковской картой сбербанка « », выданные под сохранную расписку потерпевшей С, оставить у владелицы.

Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья:                                                                С.П. Юдин