П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск                                                                                                    «18» мая 2011 года

Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей помощникв прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю., Русских Л.Г., подсудимого М, защитника Захаровой А.А., представившей удостоверение № , ордер № , потерпевшего В, при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 20 минут ***2010 года М находился в гостях у В по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., где увидел, что на полке шкафа, находящегося в зале вышеуказанной квартиры находится барсетка, в которой лежали денежные средства, принадлежащие В, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих В С этой целью в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 20 минут ***2011 года М, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая этого, находясь по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., убедившись, что В спит в соседней комнате и за его действиями не наблюдает, тайно взял с полки шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, барсетку, принадлежащую В, из которой достал денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшему и положил к себе в карман брюк, одетых на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стола в зале сотовый телефон « », принадлежащий В, оцененный в *** рублей, с сим-картой абонента сотовой связи « », не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении. Всего на общую сумму *** рублей. После чего М с похищенным имуществом вышел из квартиры, скрылся с места преступления, осуществи тем самым тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действия М потерпевшему В был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Таким образом, М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего В поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый М загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый М и его защитник Захарова А.А. на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении М за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевшего В подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении М следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - расписку М, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении М, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения М не избирать.

Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

М от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - расписку М, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья:                                                                С.П. Юдин

Согласовано, судья Юдин С.П.:

Исполнитель помощник судьи Калагина Е.С.: