П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Рубцовск «03» июня 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Гаголкина А.В., подсудимого Р, защитника Парсаданова Л.В., представившего удостоверение № , ордер № , потерпевшей К, при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 00 минут *** 2011 года, более точное время следствием не установлено, Р приехал к дому № по ул. ... в г. Рубцовске, где проживает его знакомая К, которой не оказалось дома, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К и находящегося в сарае, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К, ***.2011 года в период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к сараю, расположенному во дворе дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник внутрь сарая, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении сарая, Р взял принадлежащий К велосипед « » в корпусе черного цвета, оцененный потерпевшей в *** рублей, и вынес имущество из сарая, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным имуществом Р с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Р причинил потерпевшей К материальный ущерб в сумме *** рублей. Таким образом, Р обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании от потерпевшей К поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Р загладил ей причиненный вред, полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет. Подсудимый Р и его защитник Парсаданов Л.В. на прекращение уголовного дела согласны. Государственный обвинитель Гаголкин А.В. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Р за примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей К подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Р следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Р, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Р не избирать. Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Р от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья: С.П. Юдин