Дело № 1-280/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Рубцовск 6 апреля 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием гос. обвинителей пом. прокурора г.Рубцовска Душаковой О.В.Прощалыгиной Н.Е., Снежко В.Г. защитников: Бессонова А.А. (удостоверение , ордер ), Ткаченко Д.М. (удостоверение , ордер ), подсудимых Мельникова С.А., Оржеховского А.Г., потерпевшей С., при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мельникова С.А.<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Оржеховского А.Г.<данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 1. В период с 23 часов 00 минут ***.2011 года до 07 часов 00 минут ***2011 года Оржеховский А.Г. и Мельников С.А. находились в доме по ул. ... в г. Рубцовске, где распивали спиртное. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у Мельникова возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из веранды квартиры дома по ул. ... в г. Рубцовске. О своем преступном умысле Мельников сообщил Оржеховскому и предложил совместно совершить указанное хищение. Оржеховский, осознавая, что предложение Мельникова носит преступный характер, дал свое согласие на его предложение, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор, распределив роли.Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 23 часов 00 минут ***.2011 года до 07 часов 00 минут ***2011 года Мельников и Оржеховский подошли к веранде квартиры дома по ул. ... в г. Рубцовске, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, выставили руками оконную раму. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Оржеховский, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым, через образовавшийся проем пролез в веранду квартиры дома по ул. ... в г. Рубцовске, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в веранде указанной квартиры, Оржеховский взял и передал находящемуся на улице Мельникову принадлежащее индивидуальному предпринимателю С. имущество: 10 пачек чая стоимостью *** рублей *** копеек за пачку, на общую сумму *** рубль *** копеек, 10 пачек чая стоимостью *** рублей *** копеек за пачку, на общую сумму *** рублей *** копеек, 10 пачек чая стоимостью *** рубля *** копеек за пачку, на общую сумму *** рубля *** копеек, 30 пачек чая стоимостью *** рублей за пачку, на общую сумму *** рублей, *** килограмм конфет стоимостью *** рублей *** копейка килограмм, на общую сумму *** рубля *** копеек, 1 килограмм конфет стоимостью *** рублей *** копейки, 6,5 килограмм карамели стоимостью *** рубля *** копейки килограмм, на общую сумму *** рублей *** копейки, 6,5 килограмм карамели стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копейка, 14 килограмм карамели стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рубль *** копеек, 8 килограмм карамели стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 9 килограмм карамели стоимостью *** рублей *** копейка килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 7 килограмм карамели стоимостью *** рублей *** копейка килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 7 килограмм карамели стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 1 килограмм карамели стоимостью *** рублей *** копейка, 9 килограмм карамели стоимостью *** рубля *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копейки, 3 килограмма карамели стоимостью *** рубля *** копейки килограмм, на общую сумму *** рубля *** копеек, 7 килограмм конфет стоимостью *** рублей *** копейки килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 5 килограмм конфет стоимостью *** рубля *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 4 килограмма конфет стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 4 килограмма конфет стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 7,5 килограмм конфет стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 1 килограмм конфет стоимостью *** рублей *** копеек, 5 килограмм конфет « стоимостью *** рубля *** копеек, на общую сумму *** рублей *** копеек, 5 килограмм конфет стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рубль *** копеек, 4 килограмма конфет стоимостью *** рубля килограмм, на общую сумму *** рубля, 5 килограмм конфет стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рубля *** копеек, 5 килограмм конфет стоимостью *** рубля килограмм, на общую сумму *** рублей, 14 килограмм конфет стоимостью *** рубля *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копейки, 3 килограмма конфет стоимостью *** рублей *** копеек килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, 121 шоколадную плитку изюмный стоимостью *** рублей *** копейки, на общую сумму *** рубль *** копейки, 124 шоколадных плитки орехово-изюмный стоимостью *** рублей *** копейки, на общую сумму *** рублей *** копеек, 18 шоколадных плиток с содержанием какао 65 %, стоимостью *** рубля *** копеек, на общую сумму *** рублей *** копейки, 18 шоколадных плиток с содержанием какао 70 %, стоимостью рубля *** копеек, на общую сумму *** рублей *** копейки, 18 шоколадных плиток с содержанием какао 80 %, стоимостью *** рубля *** копеек, на общую сумму *** рублей *** копейки, которые находились к картонных коробках фабричного производства, ценности для потерпевшей в материальном выражении не представляющих. После чего Мельников и Оржеховский, действуя согласованно, на имевшихся у них при себе санях, за три раза увезли похищенное имущество со двора дома по ул. ... в г. Рубцовске, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Мельникова и Оржеховского индивидуальному предпринимателю С. причинен материальный ущерб в сумме *** рублей *** копейки. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Мельникову С.А. и Оржеховскому А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действия следует правильно квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.( В редакции УК РФ от 7.03.2011 года) В судебном заседании подсудимые Мельников С.А. и Оржеховский А.Г. поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимые заявили добровольно, после консультаций с адвокатами, вину в предъявленном обвинении признали полностью, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела. Суд подтверждает, что Мельников С.А правильно признан вменяемым, согласно заключению комиссии экспертов от ***2011 г. При назначении наказания подсудимому Мельникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, который ранее не судим, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкций ч.7 ст. 316 УПК РФ. Это наказание будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая тяжесть совершенного Мельниковым преступления, то, что он являлся инициатором преступления, так как он предложил Оржеховскому совместно с ним совершить хищение,, суд считает возможным применить к Мельникову С.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа. Суд учитывает его имущественное положение, возможности получения заработной платы или иного дохода. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Мельникову С.А. суд не назначает, полагая достаточным применения к нему вышеуказанных мер наказания. В связи с тем, что в отношении Мельникова С.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Оржеховскому А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины, явку с повинной от ***2011 г., признательные показания на предварительном следствии и обьяснение как активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, состояние здоровья родственников. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, поэтому суд назначает ему наказание с применением ст.68 ч 2 УК РФ Поскольку настоящее преступление Оржеховский А.Г. совершил до вынесения в отношении него приговора от ***2011 года, то суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание Оржеховскому А.Г. в пределах санкции ст.1064 ГК РФ за причиненный вред отвечает причинитель вреда, причинителями вреда являются подсудимые Мельников С.А. и Оржеховский А.Г. Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката Бессонова А.А. на предварительном следствии) в сумме *** руб. *** коп., (расходы на участие адвоката Ткаченко Д.М. на предварительном следствии) в сумме *** руб. *** коп., отнести на счет федерального бюджета. Подсудимых Мельникова С.А. и Оржеховского А.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Мельникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 10 (десять тысяч) рублей. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязать Мельникова С.А. регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, возместить ущерб. Условным является только основное наказание дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению Меру пресечения Мельникову С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора законную силу отменить. Оржеховского А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. УКРФот 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ***2011 г. - окончательно к отбытию Оржеховскому А.Г. определить 3 (три) года 4( четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания Оржеховскому А.Г. исчислять с ***2011 года (с момента задержания). Меру пресечения Оржеховскому А.Г. в виде заключения под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск, заявленный С., удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Мельникова С.А., Оржеховского А.Г. в пользу С. *** рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката Бессонова А.А. на предварительном следствии) в сумме *** руб. *** коп., (расходы на участие адвоката Ткаченко Д.М. на предварительном следствии) в сумме *** руб. *** коп., отнести на счет федерального бюджета. Осужденных Мельникова С.А. и Оржеховского А.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденных на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении. Судья И.И. Бабушкин
Подсудимые Мельников С.А. и Оржеховский А.Г. совершили тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.