П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Рубцовск «23» мая 2011 года Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю., подсудимых С, Л, защитников Парсаданова Л.В., представившего удостоверение № , ордер № , Бутау Д.П., представившего удостоверение № , ордер № , потерпевшего Д, при секретаре Манандян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ***2011 года около 22 часов 30 минут установленное следствием лицо и Л находились в квартире № дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где у Л возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля , регистрационный знак , принадлежащего Д, с целью дальнейшей продажи на разбор. О своем преступном умысле Л сообщил установленному следствием лицу и предложил совместно совершить указанное хищение. Установленное следствием лицо, осознавая, что предложение Л носит преступный характер, дало свое согласие, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Л и установленное следствием лицо ***2011 года около 22 часов 30 минут, действуя совместно, подошли к автомобилю , регистрационный знак , принадлежащему Д, находящемуся с западной стороны дома № по ул. ... в г. Рубцовске, двери которого были не заперты. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Л, действуя по ранее достигнутой договоренности с установленным следствием лицом, сел на переднее водительское сидение и неустановленным следствием предметом, находящимся при нем, сломал панель указанного автомобиля, соединил провода и завел двигатель, а установленное следствием лицо в это время находилось на улице, рядом с автомобилем, с целью предупреждения Л о появлении посторонних лиц. После того, как Л завел автомобиль, установленное следствием лицо сел в салон автомобиля. После этого установленное следствием лицо и Л на автомобиле, принадлежащем Д, с места преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение автомобиля , регистрационный знак , оцененного потерпевшим в *** рублей, и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению. Совместными преступными действиями установленного следствием лица и Л потерпевшему Д был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Кроме того, ***2011 года в ночное время, точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо и Л после совершения кражи автомобиля , регистрационный знак , принадлежащего Д, находились в районе дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля , регистрационный знак , вступив в предварительный сговор между собой. ***2011 года в ночное время, точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо и Л, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и. желая их наступления, действуя согласно достигнутой ранее между собой договоренности, находясь в районе дома № по ул. ... в г. Рубцовске, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, из автомобиля , регистрационный знак , взяли принадлежащие Д автомагнитолу, оцененную в *** рублей, и рацию « » в комплекте с антенной, оцененную в *** рублей. После чего установленное следствием лицо и Л с места преступления с похищенным имуществом скрылись, осуществив, тем самым, тайное хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Совместными преступными действиями установленного следствием лица и Л потерпевшему Д был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Таким образом, Л обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причиненном значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего Д поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Л в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Л загладил ему причиненный вред, полностью возместил ущерб, и он к нему претензий не имеет. Подсудимый Л и его защитник Парсаданов Л.В. на прекращение уголовного дела согласны. Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Л за примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего Д подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Л следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Л, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Л не избирать. Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья: С.П. Юдин Согласовано, судья Юдин С.П.: Исполнитель помощник судьи Калагина Е.С.: