Дело № 1-430/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 мая 2011 года                                                                                  город Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска беловой Н.В., подсудимого Г., защитника Вяткина С.Д. (удостоверение адвоката , ордер от ***), потерпевшей М.В., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Г., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

                                                                           установил:

*** 2010 года, около *** часа, Г., управляя собственным автомобилем , в условиях достаточной видимости, с включенным ближним светом фар, двигался по ... в г.Рубцовске в направлении от ... к ..., по своей полосе движения проезжей части, со скоростью 40 км/ч. В это время пешеходы М.В. и М.Э. в районе дома по ... в г.Рубцовске начали переходить проезжую часть ... в г.Рубцовске слева направо, относительно движения автомобиля , по нерегулируемому пешеходному переходу. Тогда же Г., грубо пренебрегая требованиями правил дорожного движения, не имея каких-либо технических причин, которые могли бы помешать ему руководствоваться в своих действиях пунктами Правил дорожного движения, имея возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, обозначающей нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходам М.В. и М.Э., двигавшимся прямолинейно слева направо по ходу его движения, по его полосе движения, тем самым нарушая требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», своевременно не предпринял остановку своего автомобиля путем торможения, не обеспечив тем самым безопасность движения, нарушая при этом пункт 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и в районе дома по ... в г.Рубцовске допустил наезд передней частью автомобиля , на пешеходов М.В. и М.Э., в результате чего, согласно заключению эксперта, пешеходу М.В. была причинена сочетанная тупая травма тазовой области и головы в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей слева со смещением костных отломков, закрытого перелома боковой массы крестца слева с нарушением целостности тазового кольца. Сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Эти действия Г. квалифицируются по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г., поскольку они примирились, и ущерб от преступления заглажен.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник против этого не возражали.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает необходимым удовлетворить вышеуказанное ходатайство, поскольку все основания для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Так, Г. ранее несудимый, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из этого, суд считает необходимым настоящее уголовное дело и уголовное преследование подсудимого Г. по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Ввиду прекращения уголовного дела в отношении Г. по нереабилитирующим основаниям, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет иск прокурора г. Рубцовска в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в Алтайском крае о взыскании в его пользу с Г. затраты на лечение потерпевшей в сумме *** рубля *** копеек, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.     76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Граждански иск прокурора г. Рубцовска удовлетворить. Взыскать с Г. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в ...) *** рубля *** копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Г. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.

    Судья