Дело № 1 - 10/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рубцовск                                                                                                            28 марта 2011 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю., Снежко В.Г., старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В.,

подсудимого Салеева К.Е.,

защитников: Парсаданова Л.В., представившего удостоверение , и ордер , Орт А.И., представившего удостоверение , и ордер , Яниной И.В., при секретаре Махориной Н.Л., а также потерпевшего Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Салеева К.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2010 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут Ш. и ранее незнакомый ему К. находилось с западной стороны дома по пр. ... в г. Рубцовске. К. и Ш. ругались между собой в связи с возникшей между ними конфликтной ситуацией. Во время указанной ссоры Ш. замахнулся рукой на К., намериваясь ударить последнего. К. от удара увернулся, и ударил кулаком по лицу Ш., причинив последнему физическую боль. Находившийся в это время рядом Салеев К.Е., знакомый К., испытывая личную неприязнь к ранее незнакомому ему Ш. в связи с вышеописанным конфликтом, решил причинить Ш. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Ш., Салеев, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 20 минут *** 2010 года, находясь с западной стороны дома по пр. ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Ш. и два раза ударил последнего кулаком по лицу. От ударов Ш. упал на землю. Салеев продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш., стал наносить удары ногами по голове Ш., нанес при этом не менее 5 ударов, после чего прекратил свои преступные действия. Умышленными действиями Салеева К.Е., потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения , которые причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Салеев К.Е., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что *** 2010 года примерно в 23 часа 20 минут - 23 часа 25 минут он, К., У., З., Г. сидели на площади им. И. и пили пиво . Он был на мопеде. К. попросил у него прокатиться на мопеде. Он согласился, с брелка завел мопед, и К. уехал в сторону больницы, его не было примерно 10 минут. Потом прибежал К. с магнитолой и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, которые сказали ему, чтобы он нес ключи от мопеда. Он спросил, что, где мопед, и где его остановили. К. ответил, что остановили возле больницы, там стоят сотрудники ДПС с его мопедом и ждут ключи. После этого он и Г. побежали в сторону больницы. Пока бежали, он включал сигнализацию, чтобы найти мопед. Оказалось, что мопед стоял в кустах, где ранее была школа, и когда они подбежали туда, то рядом с мопедом никого не было. Они выкатили мопед на дорогу, и с Г. обсуждали, что К. хотел угнать мопед. В это время подошел незнакомый потерпевший Ш., фамилию узнал позже, и спросил, что случилось. Ш. был выпивший, его качало по сторонам. Он и Г. объяснили ему, что вроде К. хотел угнать мопед. Ш. предложил помочь разобраться с К.. Он согласился. Они втроем сели на мопед и поехали на площадь им. И.. Возле дома по пр. ... встретили К., и остановились, все слезли с мопеда. Он спросил у К., для какой цели ему были нужны ключи от мопеда. К. стал говорить про сотрудников ДПС, что они просили его об этом. Ш. тоже подошел и стал спрашивать о том, что хотел ли тот угнать мопед. Ш. и К. разговаривали. Потом Ш. начал замахиваться на К. правой рукой. К. оттолкнул его или ударил рукой. Он подошел и хотел разнять К. и Ш., которые стояли в стойках. Он встал между ними боком. Слева от него стоял Ш., который замахнулся кулаком. Он пригнулся, увернулся, отклонился от удара, он не был уверен, что Ш. хотел его ударить, а потом по привычке нанес ему два удара сначала левой рукой, а потом правой рукой, в область челюсти. Все произошло буквально в 3 секунды. Он ни чем раньше, не занимался. Ш. упал на асфальт, на левый бок. Он не помнит, ударился ли при падении Ш. головой. Когда он нанес два удара Ш., то от того не было ни слова. Когда наносил удары Ш., то у него никакой цели не было. Он думал, что защищается, подумал, что Ш. наносил удар в его сторону. Он, К. и Г. пытались поднять Ш.. А также сам Ш. тоже пытался подняться. А потом все, оказался без движения. Кровь у потерпевшего вроде бы не шла, и он не видел крови у Ш.. Потом по его просьбе вызвали скорую помощь, а он сел на мопед и уехал на площадь им. И., где посидел 5-10 минут с Г., там были еще какие-то девчонки, и уехал домой. Он Ш. не пинал ногами, но в милиции при допросе он дал показания, что пинал Ш. по голове, так он сказал потому что, ему сказали «опера», фамилии которых не помнит, что если он не будет давать такие показания, то его «закроют» до выяснения обстоятельств. Он испугался и дал показания, какие они говорили, что он пинал Ш. ногами.

Однако допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого *** 2010 года Салеев К.Е. с участием защитника показания, которого в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что *** 2010 года около 20 часов он с Г., катались, на мопеде, который он взял у своего двоюродного брата Е. Около 23 часов он вместе с Г. остановился на площади им. И., около ресторана , и стали слушать музыку на автомагнитоле, которую сами установили к мопеду. Затем минут через 5 к нему подошел знакомый К., которого он знает с ПУ . Они поздоровались, обменялись парой фраз, после чего все вместе подошли к лавочке, расположенной напротив ресторана , где сидели, как он понял его друзья, одного из них по имени О. он пару раз видел в ПУ , но лично с ним не общался, сейчас ему известна его фамилия - У., второго парня он видел впервые, сейчас ему известно, что это З.. Они стали распивать пиво. Примерно через час К. попросил у него прокатиться на мопеде, он возражать не стал. При этом он завел мопед от кнопки брелка сигнализации, ключ оставил себе, и К. поехал прокатиться в сторону поликлиники, а он вместе с Г. остался на лавочке вместе с У. и З.. Примерно через 30 минут К. подошел к ним без мопеда. Он спросил, его о мопеде, на что К. ответил, что его остановили сотрудники ДПС, и требуют ключи от мопеда. Ключи от мопеда он К. не дал, и сам пошел к месту, где тот оставил мопед, при этом К. ему объяснил, в каких кустах он оставил мопед. Он с Г. побежал к кустам, где, со слов К., был мопед, К. пошел вслед за ними, а У. и З. остались на лавочке. Время было около 01 часа 30 минут *** 2010 года. Подойдя к кустам, расположенным за поликлиникой, он увидел мопед, при этом с Г. он разговаривал по поводу того, что около мопеда никаких сотрудников ДПС нет, и может быть К. специально попросил у него ключи от мопеда, чтобы забрать мопед. Данный разговор услышал незнакомый мужчина, теперь ему известно, что он является Ш., который проходил мимо. Ш. подошел к ним, и сказал, что он слышал их разговор и предложил поехать, и разобраться, при этом сказал, что, он отбывал наказание в местах лишения свободы и имеет авторитет. Он согласился и они втроем, сели на мопед и поехали в сторону пл. им. И.. Около дома по пр. ..., он увидел, идущего им навстречу К., и остановился, при этом вслух сказал, что это и есть тот парень, который брал у него мопед. Ш. встал с мопеда, подошел к К. и стал ему что-то говорить, при этом говорил на повышенных тонах. К. и Ш. отошли от мопеда в сторону примерно метров на 5, и продолжали разговаривать на повышенных тонах. В это время к ним подошли У. и З., и остановились около мопеда и наблюдали за происходящим. Во время словесной перебранки, Ш. замахнулся на К., но попал ли он К. или нет, он не видел. После чего, К. кулаком ударил по лицу Ш., тот пошатнулся, но устоял на ногах. Он подумал, что Ш. снова начнет замахиваться на К., разозлился на него, так как все-таки К. его знакомый, и решил причинить Ш. телесные повреждения, из-за возникшей личной неприязни к нему, но убивать его он не хотел, просто разозлился на него, из-за того, что тот стал разбираться с К..Он молча подошел к К. и Ш., и оттолкнул К. в сторону. После чего, два разу кулаком ударил по лицу Ш., от его ударов тот упал на землю, он стал наносить Ш. удары ногой по голове, нанес не менее трех ударов на отмах, удары приходились по голове, но куда именно не обращал внимания. В это время К. его стал оттаскивать от Ш., он вырвался от К. и еще не менее двух раз ударил ногой в область головы сверху вниз Ш., и его опять К. оттащил от Ш., тогда он прекратил бить Ш.. Время было около 02 часов. Все происходящее длилось не более трех минут. Когда он наносил удары Ш., тот ему что-то кричал, но он не обращал внимания, на это, также тот махал руками, наверное, закрывал свою голову. После того как он перестал наносить удары Ш., то тот лежал на земле без движения, он напугался, попросил вызвать скорую помощь, так как у него не было сотового телефона. У. со своего сотового телефона стал звонить в скорую помощь, а он от того что напугался последствий с места преступления ушел вместе с Г., при этом попросил К., У. и З., чтобы они не говорили, что это он избил Ш.. *** 2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции, и когда стали задавать вопросы о его причастности к причинению тяжкого вреда здоровью Ш., он добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого *** 2010 года Салеев К.Е., с участием защитника показания которого в соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ виновным себя признал полностью и показал, что действительно *** 2010 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут находясь в районе дома по пр. ... в г. Рубцовске с западной его стороны, на почве сложившихся неприязненных отношений избил Ш., ранее ему незнакомого, причинив последнему тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Салеев К.Е., по поводу оглашенных показаний заявил, что такие показания он давал, так как оперативные сотрудники сказали, что если он не даст такие показания, то его «закроют». Он не помнит число, когда это было, днем, примерно в 14-15 часов, за ним домой приехали два сотрудника милиции и предложили проехать в милицию, чтобы написать объяснение. Он согласился. Они приехали в УВД по г. Рубцовску, где зашли в кабинет . Там сотрудники милиции сказали, что если он не даст такие показания, то его «закроют». Потом пришли еще трое. Они сказали, что если он не напишет, что бил ногами и его при этом оттаскивали, то его «закроют» в КПЗ. Он испугался и дал такие показания, как сказали, а именно, что он пинал Ш. ногами, и его оттаскивали. После этого его отпустили на подписку о невыезде. Те сотрудники милиции, которые его привезли, и брали с него объяснение. Они не представлялись, и их фамилии он не знает. Перед написанием объяснения двое или трое сотрудников милиции били его пластмассовой бутылкой с водой в область ребер и нанесли не менее пяти ударов. Ему сказали, что если не даст такие показания, какие они говорят, то его сильнее побьют и «закроют» в камеру в КПЗ. После того, как он дал объяснение, у него спросили, в каких вещах он был, что они нужны. Затем его привезли на автомобиле домой, подъехали, возле калитки остановились, он зашел домой, где взял брюки, туфли, ветровку, в которых был тогда, когда наносил удары Ш.. После этого снова сел в автомобиль, и вернулись в УВД по г. Рубцовску, где в кабинете в присутствии двух понятых эти вещи у него изъяли. Туфли и брюки были влажные, а куртка-ветровка сухая. Когда ехал на мопеде, то упал на колени. Куртка была чистая, мокрая, он занес ее домой, а туфли и брюки были грязные, и он бросил их на завалинку. В его присутствии вещи упаковывали. Каждую отдельно завернули в газету и обмотали скотчем. Вещи с понятыми на предмет обнаружения крови не осматривали

Оглашенные показания он не подтверждает. Признательные показания давал, так как побоялся, что «закроют». Следователь допрашивала его в присутствии защитника, но в тот день, «опера», которые привезли, его к следователю в ГОМ , сказали, что если он не даст такие показания, которые в объяснении, то его «закроют». Он испугался, поэтому и дал такие показания. Перед допросом его не били. Били, когда давал объяснение, и больше не били. Защитнику он не говорил о требованиях оперативных работников. Не знает почему, не может объяснить.

Допрос в качестве подозреваемого проходил следующим образом: ему задавали вопросы, а он на них отвечал, как по объяснению, что ногой бил, что пинал ногой сверху вниз. Защитник просто сидел и улыбался, задал пару вопросов и ушел за кофе, потом через 15 минут пришел, сидел общался со следователем Н. по поводу этого дела, на посторонние темы. В то время, пока защитника не было, его допрашивали.

При допросе в качестве обвиняемого присутствовал защитник. Следователь сказала, что если с К. бил, то будет группа, а если один - то меньше будет. Половина показаний была с его слов, а половина, как сказали сначала оперуполномоченные. А перед тем, как его допрашивать, следователь говорила, как надо говорить. В один день его допрашивали в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. С материалами дела он знакомился минут 10-15. Защитник находился рядом, мельком полистал дело и все. Он подписал протокол и ушел домой. С защитником он не разговаривал, что не признает вину, что на него оказывалось давление, так как ему не понравилось, что он пил кофе. Почему не отказались от защитника не знает. Когда дело передали в суд, и он получил обвинительное заключение, то пришел в офис к адвокату и рассказал, как все происходило на самом деле.

Виновность подсудимого Салеева К.Е., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - прилегающей территории возле дома по пр. ... в г. Рубцовске, от *** 2010 года, в котором отражена обстановка на данной территории (т. л.д. ),

- протоколом изъятия ***2010 г. А. у Ж. в ГБ- г.Рубцовска спортивных брюк, кроссовок, принадлежащих потерпевшему Ш. ( т. л.д. ),

- протоколом явки с повинной Салеева К.Е., от ***2010 г. о причинение им ***2010г. Ш. умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни (т. л.д. ),

- заключением судебно - медицинской экспертизы от ***2010г., согласно которой у Салеева К. Е., каких-либо телесных повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. л.д. ),

- протоколом выемки ***2010 г. у А., спортивных брюк, кроссовок, принадлежащих потерпевшему Ш. (т. л.д. ),

- заключением эксперта от ***2010г., согласно которого на кроссовках, спортивных брюках, принадлежащих Ш., обнаружена кровь человека, , которая могла произойти от Ш., имеющего группу крови (т. л.д. ),

- протоколом осмотра предметов - спортивных брюк, кроссовок, принадлежащих потерпевшему Ш. (т. л.д. ),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - спортивных брюк, кроссовок, принадлежащих потерпевшему Ш.( т. л.д. ),

- заключением судебно - медицинской экспертизы от ***2010 г. согласно которой у Ш. , обнаружена открытая черепно - мозговая травма: , которая могла образоваться незадолго до поступления в больницу ***2010 г. от не менее 1-го удара в область левого уха твердым тупым предметом (кулаком, ногой и т.п.), либо при ударе о твердый тупой предмет, например, при падении, возможно, с предшествующим ускорением, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. л.д. ),

показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Ш., показал, что он ничего не помнит о событиях *** 2010 года, и предшествующие события до этого дня два не помнит. Очнулся в больнице, где врач ему сказал, что он ударился или подрался, что сделали операцию, убирали кости. В нейрохирургии ГБ от врача он узнал, что у него ЧМТ от падения или в результате драки. Сказал, что руками сломать череп нельзя. От матери узнал, что ей стало известно от сотрудников милиции, о его травме, что его избили. Сам этого он не помнит. О событиях узнал со слов врача и от матери. *** 2010 года был у девушки Г1, фамилию не помнит, жил у нее дня три. И то ему сказали, что он находился у нее. Салеева он не помнит, не узнает, и не может сказать с уверенностью, что все телесные повреждения, полученные им *** 2010 года, причинил Салеев, так как не помнит событий, при которых им была получена травма.

Он хотел бы, чтобы Салеева не наказывали.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Ш., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что он проживает в по ул. ... совместно с матерью С.. Официально нигде не трудоустроен, живет случайными заработками, подрабатывает ремонтами квартир. В *** 2010 г. он познакомился с Т., проживающей в по ул. ..., номер комнаты не помнит. К Т. он часто приезжал в гости и оставался у нее в гостях. *** 2010 года он находился у Т., больше ничего в данное время не помнит. Очнулся он находясь в больнице в НХО с травмой головы, как образовалась данная травма не помнит. Помнит только то, что он Ш.. Со слов его матери С. он поступил в ГБ- , *** 2010 года, когда она к нему приходила, то говорила, что после поступления в больницу он пришел в сознание только через несколько дней. Когда он пришел в сознание, то вообще не мог говорить, сейчас речь восстанавливается, но пока, что с ним произошло, вспомнить не может.

Потерпевший Ш., по поводу оглашенных показаний заявил, что такие показания давал и их подтверждает.

Свидетель Т. показала, что с Ш., знакома с *** 2010 года, они вместе проживали. *** 2010 года примерно в 18-19 часов к ней домой пришел Ш., потом пришли знакомые, они выпили и те ушли примерно в 22-23 часа. Выпили около 3-5 литров пива, и бутылку водки 0,5 литров на четверых. Потом около часа ночи *** 2010 года Ш. вышел из секции. Она подумала, что в ларек за сигаретами. Он был пьяный, но не шатался, и не падал. Затем, когда он зашел домой, то приехали сотрудники милиции, забрали его и увезли, так как Ш. стукнул громко в секции, и соседка из комнаты вызвала милицию. Больше она его не видела. *** 2010 года к ней домой пришли сотрудники милиции и сказали, что Ш. находится в коме в ГБ . Она приехала в больницу, где ей сказали, что *** 2010 года в 3 часа ночи его привезли в больницу, и у него была сильная черепно мозговая травма. *** 2010 года она в поисках Ш., позвонила в милицию и ей сказали, что Ш. доставлялся в УВД по г. Рубцовску и, что его практически сразу отпустили. Ш. ей сказал, что ничего не помнит, и спрашивал у нее о произошедшем.

Свидетель К., показал, что *** 2010 года вечером он, У. и З. сидели на площади им. И. на скамейке. Потом он увидел Салеева и подошел к нему поздороваться. Салеев был с другом, фамилию которого он не знает, но он присутствует в зале судебного заседания. У Салеева был мопед, и тот разрешил ему на нем прокатится, и он поехал. Однако возле больницы мопед заглох, и он оставил мопед в кустах и вернулся к Салееву, у которого попросил ключи. Тот не дал ключи и сам пошел за мопедом. Один он ушел или нет, он не видел, так как его отозвал У.. Потом Салеев приехал на мопеде с каким-то мужчиной на набережную, возле пр. ..., недалеко от площади им. И., который стал на него кидаться драться, и ударил его 1 раз кулаком в челюсть, в ответ он ударил его правой рукой 1 раз по лицу. После чего тот, продолжал дальше вести себя агрессивно. При этом мужчина ему объяснил, что он (К.) хотел угнать мопед у Салеева. Он спросил у Салеева, что зачем тот его привез. После этого Салеев оттолкнул его рукой и ударил мужчину два раза кулаком, по лицу в область челюсти, но как именно и какой рукой - не может сказать. Они находились друг к другу лицом, на расстоянии 1 метра, удара. Мужчина упал на спину, лицом вверх, и головой лежал на бордюре от дороги, у него был разбит нос, была кровь из носа, и он потерял сознание. Он так решил, так как пытался потормошить его, пульс у него был, но он не реагировал. Он не заметил видимых телесных повреждений на нем. Кроме него и Салеева мужчину больше никто не бил. У. вызвал скорую помощь, которая забрали мужчину. Потерпевшего они не переносили. До приезда скорой помощи он лежал на месте. Все происходило на проезжей части дороги. До прибытия скорой помощи он с Салеевым не обсуждал, что говорить на следствии, кто побил мужчину. Когда дней через 5 после случившегося У., З. и его привезли в УВД , то между собой они обсуждали, какие давать показания. С Салеевым обсуждали потом, гораздо позже, когда случайно встретились , то Салеев попросил дать правдивые показания. В ходе предварительного следствия его допрашивали в ГОМ 1 раз. Показания давал другие, в той части, что Салеев пинал мужчину, а не такие, как сейчас в судебном заседании, дал их под моральным давлением оперативного работника Н.1, который брал объяснение. Давление выражалось в том, что неоднократно обещал, что они всех закроют, в том числе и его, но куда не пояснял, по этому делу, и они будут сидеть, пока не признаются. Какие просил показания, такие и дал, так как боялся. Ему зачитывали объяснения З. и У.. Остальные обстоятельства, верно указаны, в протоколе допроса, который он подписывал. Он не помнит, были ли у него замечания и дополнения, так как это было давно. Во время происшествия он был в слабом алкогольном опьянении. Салеев с ними не пил, и выпивший он был или нет, не может сказать, не знает. Потерпевший был выпивший. Он следователю не говорил, что оперуполномоченный оказывал на него давление. Следователь писала протокол допроса с его слов.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель К., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что *** 2010 года около 22 часов он вместе с У. пришли на площадь им. И. в г. Рубцовске, и там встретили знакомого У., - З., который сидел на лавочке, напротив гостиницы . Он с ним познакомился, и они втроем стали распивать пиво. Около 23 часов к гостинице на мопеде подъехали два парня, одним из которых был Салеев, который учился в ПУ- , на курс младше него, друзьями они не были, но иногда общались. Он подошел к Салееву, который был с незнакомым ему парнем, Салеев называл его какой-то кличкой, но какой не помнит. Подойдя к Салееву, он поздоровался с ним, после чего, они все вместе подошли к лавочке, где сидели У. и З., и все вместе стали распивать пиво. Примерно через полтора часа Салеев разрешил ему прокатиться на мопеде, при этом завел мопед с брелка сигнализации, ключ от замка зажигания оставил у себя, и он поехал в сторону поликлиники. Когда он проехал ее, то его остановили сотрудники ДПС, и попросили заглушить мопед. Он им сказал, что у него нет ключа. Тогда они сами как-то заглушили мопед и сказали, чтобы он принес ключи или привел хозяина мопеда. Он прибежал на площадь им. И., где находились У., З., Салеев и его знакомый, и рассказал ситуацию Салееву, после чего, он вместе с Салеевым, его знакомым пошли к месту, где находился мопед, а У. и З. остались на лавочке. По дороге он объяснил, где находится мопед, и Салеев со своим знакомым побежал к месту, где находился мопед, а он отстал от них, время было уже около 01 часа 30 минут. Он шел по направлению к поликлинике, не доходя до нее в районе дома по пр. ..., ему навстречу на своем мопеде подъехал Салеев со своим знакомым, и незнакомым ему мужчиной . На лицо описать данного мужчину он не может, так как на улице уже было темно. Данный мужчина, слез с мопеда и стал говорить ему, что он якобы хотел угнать мопед. Между ними завязалась словесная ссора, так как он ему попытался объяснить, что угонять мопед он не собирался, а просто взял покататься у знакомого. Также ему было не понятно, как данный мужчина оказался вместе с Салеевым, как он понял, Салеев его также не знал. В ходе словесной ссоры с данным мужчиной, при чем они разговаривали на повышенных тонах, мужчина замахнулся на него рукой, и хотел ударить его по лицу. Он увернулся, и в ответ ударил его кулаком по лицу. В это время он увидел, что У. и З. также находятся рядом, как они подходили, он не видел. От его удара, мужчина пошатнулся, но не упал. После этого он спросил у Салеева, что это за мужчина, где тот его взял, и почему он кидается на него драться? Тогда Салеев подошел к ним, оттолкнул его, и ничего не говоря, ударил кулаком по лицу указанного мужчину два раза, от ударов, мужчина упал на землю. После чего, Салеев стал наносить мужчине ногой удары по голове, нанес не менее 3-х ударов. Увидев происходящее, он попытался оттащить Салеева от мужчины, Салеев вырвался из его рук и нанес еще не менее 2-х ударов ногой в область головы мужчине. Он вновь схватился за Салеева и оттащил его от мужчины. Салеев отошел в сторону, мужчина лежал на земле без движения, подойдя к мужчине, он понял, что тот без сознания, но пульс у мужчины прощупывался. Из ушей и носа у него шла кровь. Тогда У. со своего сотового телефона вызвал скорую помощь, и он, У. и З. стали ждать скорую помощь, а Салеев со знакомым ушли, не дождавшись скорой помощи, при этом Салеев сказал, чтобы они что-нибудь придумали, то есть не говорили, кто избил мужчину. По приезду скорая помощь осмотрела избитого Салеевым мужчину и увезла его в больницу. Следом за автомобилем скорой помощи подъехали сотрудники милиции, которые стали спрашивать, не они ли избили мужчину. На что, он вместе с У. и З. ответили, что мужчину они не избивали, а просто проходя мимо обнаружили его, избитого и лежащего на земле. После чего сотрудники взяли их данные, и их отпустили. К Салееву он никаких неприязненных отношений не испытывает, его не оговаривает, говорит все как было на самом деле. От сотрудников милиции ему стало известно, что мужчина, которого избил, Салеев является Ш.. После данного случая Салеева он больше не видел. Когда Салеев избивал, Ш. время было около 02 часов 20 минут *** 2010 года, все происходящее длилось около 3 минут.

Свидетель К. по поводу оглашенных показаний заявил, что такие показания он давал, все обстоятельства верные, не согласен только с нанесение ударов Салеевым ногами, и то, что оттаскивали Салеева от потерпевшего, это помнит хорошо, остальные подробности не помнит, так как прошло много времени.

Свидетель Г. показал, что *** 2010 года примерно в 21 час, он с Салеевым катались на мопеде. Затем заехали в магазин, где взяли 1, 5 бутылки с пивом, и приехали на площадь им. И.. Там сели на лавочку, стали слушать музыку, пить пиво. Через некоторое время подошел К., и они по его приглашению перешли на соседнюю лавочку, где находились У., и еще один парень, и продолжили с ними распивать пиво. Он не помнит, сколько выпили пиво. Он почти не пил. К. попросил у Салеева прокатиться на мопеде. Салеев завел мопед с кнопки сигнализации, и К. уехал на мопеде в сторону больницы. Через некоторое время К. прибежал с магнитолой и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и, что, если через 10 минут он не принесет ключи от мопеда, то они заберут мопед. Он и Салеев побежали в сторону больницы. При этом Салеев нажимал на сигнализацию, чтобы увидеть, где стоит мопед. Они пробежали больницу и увидели, что в кустах возле школы стоит мопед, а рядом никого не было. Завели мопед, потом его заглушили и стали прицеплять магнитолу. В это время мимо проходил мужчина, и они или он спросили сигарету. Мужчина спросил, что случилось, и предложил помочь. Салеев ему рассказал, о случившемся с К., что пили пиво, друг попросил прокатиться на мопеде, а потом прибежал с магнитолой и сказал, что сотрудники ДПС остановили и просят ключи от мопеда, что они прибежали, но сотрудников ДПС нет, а мопед находился в кустах, что наверное, хотел угнать. Мужчина согласился помочь разобраться. Они втроем сели на мопед и поехали. Навстречу шли К., У. и еще кто-то. Они остановились, слезли с мопеда. Мужчина сразу подошел к К. и начал разговаривать, о чем - он не слышал, но они о чем-то спорили. К. начал кричать на Салеева, что кто это такой. Мужчина стал оттягивать, К. поговорить. Они разговаривали, потом что-то не поделили. Мужчина начал замахиваться кулаком на К., который начал мужчину отталкивать. Подошел Салеев и начал их разнимать, растягивать в разные стороны. Мужчина замахнулся кулаком, но никого не задел. Салеев отошел чуть-чуть и ударил мужчину 2 раза кулаком по лицу, мужчина упал спиной на асфальт. Скорее всего, потерпевший начал падать после 1-го удара, Салеева, а потом Салеев нанес 2-ой удар. Он думает, что удары были не сильные. Он увидел кровь на голове мужчины со стороны затылочной части, в области правого уха. Потерпевший после того как упал, шевелился. Его пытались поднять К. и Салеев, и потерпевший сам пытался встать. Он ушел почти сразу, начал оттаскивать мопед с дороги. Салеев начал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Дальше происходящее он не видел, так как катил мопед в сторону площади им. И., куда позже подошел Салеев. Затем он увидел, как проехали скорая помощь и милиция, потом подошли все остальные, они распили спиртное, и разъехались по домам. Салеев потерпевшего ногами не бил. Время было примерно 3-4 часа ночи *** 2010 года. Все были в состоянии сильного опьянения, в том числе и Салеев, речь была невнятная, качались. Он был не пьяный. У потерпевшего было не понятное состояние, но он понял, что тот был пьяный.

Однако допрошенный на предварительном следствии свидетель Г., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что *** 2010 года около 20 часов к нему домой на мопеде своего брата приехал Салеев, с которым он знаком около 5 лет, и он с Салеевым стали кататься на мопеде по г. Рубцовску. Затем около 23 часов они остановились на площади им. И., около ресторана , и стали слушать музыку. Примерно через 5 минут к ним подошел их знакомый К., которого он знает с ПУ ,так как тот учился на два курса старше него, и они по его приглашению прошли к лавочке, расположенной напротив ресторана , где сидели его знакомые. Одного из них по имени О. он несколько раз видел в ПУ- , сейчас ему известна его фамилия - У., второго парня он видел впервые, сейчас ему известно, что это - З.. Они стали распивать пиво. Примерно через час Салеев разрешил, К. прокатится на мопеде и тот уехал в сторону поликлиники, при этом Салеев ключи от мопеда К. не дал, завел мопед от кнопки брелка сигнализации. Примерно через 10-15 минут К. подошел к их лавочке, без мопеда, и сказал, что его, якобы, остановили сотрудники ДПС и сказали, что если он через 10 минут не принесет ключи от мопеда, то они заберут мопед. Ключи от мопеда Салеев тому не дал, и побежал к мопеду, который, по словам К. тот оставил в кустах и объяснил, в каких кустах оставил мопед. Он побежал вместе с Салеевым, а К. пошел вслед за ними. У. и З. оставались на лавочке. Время было около 01 часа 30 минут *** 2010 года. Подойдя к кустам, которые расположены за поликлиникой, он с Салеевым увидели мопед. При этом он с Салеевым разговаривал по поводу того, что около мопеда никаких сотрудников ДПС нет, и Салеев высказал ему версию, что, может быть, К. специально попросил у него ключи от мопеда, чтобы забрать его. Данный разговор услышал незнакомый мужчина, как ему теперь известно, - Ш., который проходил мимо указанных кустов. Ш. подошел к ним, и сказал, что он слышал их разговор. При этом Ш. сказал, что отбывал наказания в местах лишения свободы и имеет авторитет, и может разобраться с К.. Салеев сказал, что если тот хочет разобраться, то пусть садится на мопед, и они поедут. Они втроем сели на мопед и поехали в сторону площади им. И.. Около дома по пр. ..., с западной его стороны на проезжей части, они увидели, идущего К. и остановились. Салеев вслух сказал, что это и есть тот парень, который брал у него мопед. Ш. встал с мопеда, подошел к К. и стал ему что-то говорить. Затем К. и Ш. отошли от мопеда в сторону примерно на 5 метров, и продолжали разговаривать на повышенных тонах. В это время подошли У. и З., и остановились около мопеда и наблюдали за происходящим. Во время словесной перебранки, Ш. сначала толкал К., потом замахнулся на К., но тот увернулся. После этого, К. кулаком ударил по лицу Ш., тот пошатнулся, но устоял на ногах. К. стал спрашивать у Салеева, что происходит, почему Ш. кидается на него драться. Тогда Салеев молча подошел, и оттолкнул К. в сторону, то есть разнял их. После чего, Салеев два раза кулаком ударил по лицу Ш., от данных ударов тот упал на землю, и Салеев стал наносить Ш. удары ногой по телу, сколько нанес ударов, и куда приходились удары, он не видел. Он напугался и стал толкать мопед, чтобы уйти с данного места, и в это время слышал, как К. нервничал, что-то говорил Салееву, а также слышал, как тот говорил Ш., чтобы вставал. Все это длилось около 3 минут. Время было около 02 часов *** 2010 года. Также он слышал, как Салеев кричал, чтобы кто-нибудь вызвал скорую, так как у Ш. шла кровь из ушей, но сам лично он этого не видел. Он отогнал мопед на площадь им. И., и увидел, как к тому месту, где избивал Салеев Ш., подъехала скорая медпомощь и милиция, в это время к нему подошел Салеев, и что происходило дальше, он не видел, так как уехал на мопеде вместе с Салеевым домой.

Свидетель Г., по поводу оглашенных показаний заявил, что такие показания он давал под давлением и их не подтверждает, в той части, что Салеев, пинал Ш. ногами. Давление на него выражалось в том, что сказали, что большой срок дадут Салееву, если он даст другие показания, а Салеев его друг. Получилось бы групповое избиение, получилось бы, что Салеев и К. избивали вдвоем. Сотрудник милиции забрал его из дома привез в ГОМ к следователю Н., и сказал, чтобы он писал так, как все, он давал показания последним. Следователь Н., дала ему почитать показания К., Салеева, У. и З.. Он их прочитал, и не согласился с их показаниями. После этого ему сказали, что если он будет давать другие показания, то Салееву дадут большой срок, чтобы он писал так, как в показаниях остальных. Он говорил так, как было во всех показаниях, которые прочитал, то есть, что Салеев пинал, ногами. Когда он начал давать показания, то сотрудник милиции, который его привез, ушел.

Свидетель З., показал, что *** 2010 года примерно в 21 час он, У., К., Салеев и еще кто-то пили пиво из 5 л. бутылки на площади им. И.. Они все были выпившие, состояние было нормальное, соображали. Потом К. с разрешения Салеева уехал на мопеде, а вернулся без мопеда и сказал, что его остановили сотрудники милиции, что нужен хозяин, чтобы забрать мопед. Они пошли в сторону больницы впереди шли Салеев и К., а они за ними. Времени было примерно 23 часа. Потом, когда забрали мопед, и они стояли, то Салеев и К. ругались по поводу мопеда. В это время подошел мужчина, который был подвыпивший и начал разговаривать с К., потом руками толкнули друг друга. Он не видел, чтобы они наносили удары друг другу. Потом к ним подошел Салеев и стал разнимать. Мужчина замахнулся на Салеева, и тот, по его мнению, самообороняясь, ударил мужчину в область лица кулаком, один удар он точно видел, но наносил ли тот еще удары, не знает. После удара Салеева мужчина упал на спину. Мужчина не пытался встать. Он видел у него кровь в области носа. Он не знает, пинал ли Салеев ногами мужчину, утверждать не может. Конфликт между Салеевым и мужчиной продолжался 2-3 минуты. От них он находился на расстоянии 3-5 метров, никаких тупых звуков не слышал, было темно, освещения не было. Потом по сотовому телефону вызвали скорую помощь и Салеев с незнакомым парнем ушли, а он, К. и У. остались ждать, и перенесли мужчину к обочине. Затем приехала скорая помощь и увезла мужчину, после чего приехала милиция, которым сказали, что нашли мужчину, а потом на следствии говорили, что как было. Сотрудники милиции взяли у них номера телефонов и адреса.

Однако допрошенный на предварительном следствии свидетель З., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что у него есть знакомые У. и К. *** 2010 года около 22 часов он сидел на лавочке, напротив гостиницы на площади им. И. в г.Рубцовске, к нему подошли его знакомые У. и К.. Они стали пить пиво. Примерно через час, то есть около 23 часов к гостинице на мопеде подъехали двое ранее незнакомых ему парней. К. пошел к ним, и через 2-3 минуты вернулся с ними, и они все вместе стали пить пиво. Как он понял, эти парни являлись знакомыми К., потому что, тот общался с ними по дружески, называл их по именам. Одного из парней К. называл по имени О.1. Имя другого парня, который был вместе с О.1, он не запомнил. Как он также понял из разговора парней, хозяином мопеда был О.1, который разрешил К. прокатиться и тот поехал по пр. ... в северном направлении в сторону поликлиники. Примерно через 10 минут К. прибежал к ним и сказал, что у него «заглох» мопед и к нему подошли сотрудники милиции и спросили, чей это мопед. Он и У. остались на лавочке, а О.1, с незнакомым парнем и К. пошли вместе в сторону поликлиники. Время было около 1 часа 30 мин. *** 2010 года. Примерно через 20 минут, не дождавшись возвращения К., он и У. пошли в том же направлении, чтобы их встретить. По дороге, в районе дома по пр. ..., где-то по середине этого дома, на дороге, они увидели стоящих К., О.1, знакомого О.1, и незнакомого мужчину . В лицо он этого мужчину не разглядел, так как на улице было темно. Он и У. подошли к ним, остановились со стороны дома по пр. .... Когда они подошли, то К. разговаривал с незнакомым мужчиной, на проезжей части между домами и по пр. ..., и были от них на расстоянии около 5 метров, разговор у них происходил на повышенных тонах, о чем именно шел разговор он не помнит, но помнит, что К. сказал этому мужчине, что это не его дело, и чтобы не лез сюда. После чего К. выразился в адрес мужчины нецензурной бранью. При нем с мужчиной больше никто кроме К. не разговаривал. К. и мужчина еще о чем- то разговаривали на повышенных тонах, их разговора ему слышно не было, после чего К. ударил один раз мужчину кулаком по лицу. От данного удара мужчина отклонился немного назад, то есть потерял равновесие, но не упал. К. стал спрашивать у О.1, что это за мужчина, и почему он на него кидается. После чего О.1, который стоял рядом с ними, подбежал к К. и мужчине, и сразу, ничего не говоря, и ни о чем с мужчиной не разговаривая, ударил мужчину два раз кулаком по лицу. От ударов мужчина упал на землю, и О.1 начал, пинать его ногами по телу. К. пытался оттащить О.1, кричал, чтобы тот успокоился, и перестал бить мужчину. О.1 пинал ногами мужчину по телу около 2-3 минут, сколько именно ударов нанес мужчине и куда именно он не знает, так как на улице было темно, и он видел его со спины. Время было около двух часов ночи. Потом К. удалось оттащить О.1 от мужчины, который лежал на земле не двигаясь. После чего О.1 со своим знакомым парнем ушли, при этом мопед катил его знакомый, а он, У. и К. подошли к мужчине. Тот находился без сознания, на лице его была кровь, также кровь «шла» из ушей. Они решили вызвать мужчине скорую помощь, и У. со своего сотового телефона вызвал скорую помощь. До ее приезда он и У. оттащили мужчину с проезжей части в сторону к обочине, чтобы его не задавили машины. Затем они втроем подождали, пока приехала скорая помощь, сразу же после этого приехали и сотрудники милиции. Скорая помощь осмотрела мужчину и увезла его. Сотрудники милиции взяли их данные и отпустили их. При этом они спрашивали, не они ли избили мужчину. Он и У. ответили, что не они. К. также ответил, что не он, что они просто обнаружили уже избитого мужчину. Он ни к К., ни к О.1 никаких неприязненных отношений не испытывает, их не оговаривает, пояснил все как было на самом деле.

Свидетель З., по поводу оглашенных показаний заявил, что такие показания он давал, полностью их подтверждает, противоречия может объяснить тем, что прошло длительное время, и он позабыл.

Свидетель У., показал, что *** 2010 года примерно с 20 часов до 00 часов он, З., К. гуляли, потом сидели на площади им. И., где примерно в 23-30 часов встретились с Салеевым и незнакомым ему парнем. Они сидели на лавочке. У Салеева брали мопед прокатиться, катались по очереди. К. взял мопед прокатиться, поставил на сигнализацию и уехал, а потом прибежал и сказал, что его остановили милиционеры, что ему надо принести ключи от мопеда, что он его не угнал. Салеев, с незнакомом парнем и К. пошли за мопедом. Немного погодя он и З. пошли за ними. Они все встретились возле дома по пр. ..., с ними был еще и потерпевший, они разговаривали, общались. У потерпевшего и К. возник какой-то конфликт, примерно в 1 час ночи или в начале 2-го часа *** 2010 года. Они ругались словесно, потом начали драться. По его мнению, К. первый ударил потерпевшего рукой по лицу, но тот не упал. Они сцепились, хватались руками друг за друга, пытаясь свалить. Салеев полез разнимать; сказал, чтобы успокоились. Потерпевший кинулся и сказал, чтобы шел отсюда и не лез. Потерпевший и Салеев начали драться. Они хватались, потом потерпевший нанес удар. Была ночь, темно, было не понятно, кто кого. Но сначала потерпевший ударил Салеева, но не знает куда, наверное, по лицу, в область головы. Салеев дал сдачи, 1 раз ударил по лицу рукой. Потерпевший упал на спину и после удара не встал, хотя пытался. Он не видел, продолжал ли бить потерпевшего Салеев. Скорее всего, нет. Все произошло быстро, 2-3 минуты. Когда упал потерпевший, все успокоились. Кроме указанных им лиц, другие потерпевшего не били. Кровь у потерпевшего была из носа. Скорую помощь вызывал он, так как увидел, что человеку плохо, страшно стало, кровь течет, поэтому по сотовому телефону вызвал скорую помощь. После этого Салеев с другом ушли, а он, К., З. остались. Затем он с З. взяли потерпевшего подмышки и оттащили примерно метра на 3, перенесли на обочину, так как ездили машины по проезжей части. Перенесли, так, что шума не было, и его не бросали. После этого он еще раз позвонил в скорую помощь, которая приехала через 5-7 минут после первого звонка. Сотрудники милиции, которые также приехали, спрашивали, что, как они попали на место происшествия. Они ответили, что проходили мимо, увидели лежащего мужчину и вызвали скорую помощь. Первым потерпевший полез драться на К.. Потерпевший был в алкогольном опьянении, шатался, был пьяный, вел себя агрессивно, ругался матом, кричал. Они были не пьяные. Салеев был в нормальном, адекватном состоянии.

Однако допрошенный на предварительном следствии свидетель У., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что *** 2010 года в дневное время, он встретился с К., и они с ним стали гулять по городу. Около 22 часов они пришли на площадь им. И., и там встретили З., который сидел на лавочке, напротив гостиницы . Они втроем стали пить пиво. Примерно через час к гостинице на мопеде подъехали двое незнакомых ему парней. К. подошел к ним, и через 2-3 минуты вернулся с ними и они все вместе стали пить пиво. Как он понял, эти парни являлись знакомыми К., потому что тот общался с ними по-дружески, называл их по именам. Одного из парней К. называл по имени О.1. Имя другого парня, который был вместе с О.1, он не запомнил . Как он также понял из разговора парней, хозяином мопеда был О.1. После чего К. попросил у О.1 мопед, чтобы прокатиться. О.1 ему разрешил, при этом О.1 завел мопед и поставил на нем ограничитель времени катания. К. сел на мопед и поехал по пр. ... в сторону поликлиники. Примерно через 10 минут К. прибежал к ним и сказал, что у него «заглох» мопед и к нему подошли сотрудники милиции и спросили чей это мопед, сказав, что если он не принесет им ключи, то значит он его украл. Затем О.1, со своим знакомым и К. пошли в сторону поликлиники, а он и З. остались на лавочке. Время было около 1 часа 30 мин. *** 2010 года Примерно через 20 минут, не дождавшись возвращения К., он и З. пошли в том же направлении, чтобы их встретить. По дороге, в районе дома по пр. ..., они увидели стоящих К., О.1, знакомого О.1, незнакомого мужчину . Описать этого мужчину на лицо он не может, так как его лица он не разглядел, на улице было темно. Он и З. подошли к ним, остановились со стороны дома по пр. .... Когда они подошли, то К. разговаривал с мужчиной, на проезжей части между домами и по пр. ..., были на расстоянии от них около 5 метров, а, они все стояли ближе к дому по пр. .... Когда они подошли, то К. разговаривал с мужчиной, разговор у них происходил на повышенных тонах, о чем именно шел разговор он не помнит, помнит, что К. и мужчина кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он увидел, как К. ударил один раз мужчину кулаком по лицу. От данного удара мужчина пошатнулся, но не упал. К. стал говорить О.1, что почему какой-то «мужик» наводит ему какие-то разборки. В это время к ним подбежал О.1 и сразу, ничего не говоря и ни о чем с мужчиной не разговаривая, ударил того два раза кулаком по лицу. От ударов мужчина упал на землю. После чего, О.1 начал пинать лежавшего на земле мужчину ногами по голове не менее 3-х раз. К. стал кричать О.1, что тот, делает, схватился за О.1, и попытался оттащить его от мужчины, но О.1 вырвался и ударил еще не менее 2-х раз мужчину по голове ногой. Со второй попытки К. удалось оттащить О.1 от мужчины. Время было около 02 часов *** 2010 года. При этом О.1 бил мужчину около 3 минут. Во время того, когда О.1 пинал мужчину, они тоже кричали ему, что тот делает. Затем он, З. и знакомый О.1, когда К. оттащил О.1 от мужчины, подбежали к ним, мужчина лежал без сознания, на лице его была кровь, также кровь текла из ушей и носа. В это время знакомый О.1, ушел с мопедом в сторону площади им. И., и за ним убежал О.1. Около мужчины остались он, З. и К.. Они решили вызвать мужчине скорую помощь, что он и сделал со своего сотового телефона. До приезда скорой помощи он и З. оттащили мужчину с проезжей части в сторону к обочине, чтобы его не задавили машины. Они втроем подождали, пока приехала скорая помощь, сразу же после этого приехали и сотрудники милиции. Скорая помощь осмотрела мужчину и увезла его. Сотрудники милиции стали спрашивать у них, не они ли избили мужчину. Он и З. ответили, что не они. К. также ответил, что не он, что они просто обнаружили уже избитого мужчину. После чего сотрудники милиции взяли их данные, и отпустили их. Когда сотрудники милиции вызвали его в УВД по г. Рубцовску, то он не стал покрывать О.1 и рассказал, все как было. Он ни к К., ни к О.1 никаких неприязненных отношений не испытывает, их не оговаривает, сказал все как было на самом деле.

Свидетель У., по поводу оглашенных показаний заявил, что такие показания он давал, что когда его опрашивал, Н.1, то нанес ему один удар ладонью по лицу, и угрожал, что посадит к малолеткам в камеру, а потом он будет рассказывать правду, что после этого он расскажет, как было на самом деле, так как он сказал ему, что *** 2010 года они были на площади им. И., встретились с потерпевшим, у которого с К. возник конфликт, а Салеев полез разнимать, у них произошла драка. Салеев ударил потерпевшего, который упал на землю и все, что Салеев не пинал его. После этого на него было оказано давление, так как сказал, что такие травмы не могут быть от 1 удара, что если он не будет говорить, что пинал, то сядет вместе с Салеевым, поэтому он испугался и согласился. Затем тот сам писал объяснение, и при этом задавал некоторые вопросы, на которые он отвечал. Потом он не читая, подписал объяснение. Записано было не так, как он говорил, об этом он узнал в ходе допроса. При допросе присутствовало два сотрудника. Его допрашивали в ГОМ по объяснению. При допросе следователь женщина ему сказала, что там одно, а сейчас другое. Он говорил следователю, как на самом деле было, как говорит сейчас в суде. Она на это сказала, что объяснение он давал другое, и там стоит его подпись, значит, такие показания и надо говорить. Она напечатала его показания с объяснения. Он расписался и ушел. Показания он маленько посмотрел сначала, а дальше не читал. Он поставил подписи и написал, что с его слов написано верно, и прочитано, потому что ему уже надоело там сидеть. Он подтверждает, что Салеев подошел и ударил 2 раза кулаком потерпевшего, но не подтверждает, что Салеев пинал потерпевшего, так как не видел, и этого не было.

Свидетель Ч. показал, что с *** на *** 2010 года он находился у себя дома по адресу пр. ... в г. Рубцовске, не спал, время точно уже не помнит, но примерно в 2 часа ночи услышал потасовку на пр. ... и вышел покурить на свой балкон на , чтобы посмотреть. Он увидел на проезжей части 4-5 мужчин, у них был какой-то конфликт, они разбирались, и разговаривали на повышенных тонах. Он не слышал, из-за чего был конфликт. Было темно. Лиц ему не было видно. Он зашел в комнату. Через некоторое время услышал, что началась драка, и опять вышел на балкон. Один, двое или трое, точно не знает, так как было темно и лиц ему не было видно, избивали потерпевшего, который уже лежал. Хотя лиц он и не видел, но считает, что кого избивали, тот и потерпевший. Он подумал, что надо остановить драку, и вызвал милицию по телефону. Потом он опять вернулся на балкон, избиения не было. Потом приехала «скорая», а за ней милиция. Сотрудникам милиции они сказали, что проходили мимо увидели избитого и вызвали «скорую». У них выясняли имена, адреса, и записывали. Он не может сказать, как и чем били. Он не может точно сказать били руками или ногами. Он слышал, как один из компании говорил, что с него хватит, предлагал остановиться, или остановись, точно не может сказать. Он помнит, что при избиении были тупые звуки, как по груше или по мешку. Он допускает, что избиение ногами могло быть. Была луна, звезды светили. Он видел силуэты. Было видно, что это люди и по их голосам им было лет 18. По внешности не может сказать, так как была ночь, темно. Было понятно, что кто избивал, находился в этой же компании. Он считает, что когда потерпевший лежал, то его избивали, это было видно по силуэтам. Избивавший был в движении и находился к нему и спиной, и передом, и боком, так как передвигался. Лица его он не видел. Сколько ударов было, не помнит, но точно не 1 удар, и по звукам удары он не считал. Он не видел, чтобы потерпевший наносил кому-нибудь удары.

Свидетель Щ. показал, что с 8 утра *** 2010 года он находился на суточном дежурстве. *** 2010 года ночью был вызов по адресу г. Рубцовск, пр. ..., и диспетчер послал их. Выехали водитель, он и 2 фельдшера. Когда приехали на вызов с северной стороны, то увидели, что по ходу движения справа на обочине лежит мужчина. Рядом находятся 2-3 парня, которые им сигнализировали, махали. Он осмотрел лежащего мужчину, который был без сознания, нашел у него признаки ЧМТ. Он принял решение брать его в салон и везти в ГБ для оказания медицинской помощи по профилю. Когда грузили мужчину, то подъехали сотрудники милиции. Мужчина в сознание не приходил, они доставили его и передали врачам ГБ . Фамилию мужчины, которого доставили, он не знает, так как он не назывался, был без сознания. Был ли на месте происшествия подсудимый Салеев, он не может сказать. Были ли признаки алкогольного или наркотического опьянения у доставленного им мужчины, он сейчас уже не помнит, но если в карточке написано, то были. Признаки побоев у потерпевшего были, но в деталях он не помнит. Если повез в ГБ , то признаки были, конкретно какие телесные повреждения были, не может ответить, так как не помнит. Парни грубо отвечали, был какой-то словесный конфликт. Он их не освидетельствовал. По внешности, по его мнению они, были в состоянии алкогольного опьянения. Открытая ЧМТ, перелом могли образоваться и от двух ударов кулаком. Рану у доставленного не помнит, и не может сказать, отчего она образовалась.

Свидетель Р. показал, что он участие в раскрытии данного преступления не принимал. *** 2010 года работал по преступлению о Н.1. Был материал на исполнении у Н.1 по факту причинения телесных повреждений Ш.. Занимался им Н.1, он только присутствовал при этом. Он помнит, что Ш. был доставлен в ГБ от дома по пр. .... Проводился поквартирный обход, и был установлен свидетель, который с балкона видел конфликт, группу молодых людей, драку, и потом, как они вызывали скорую помощь. Туда подъезжали сотрудники милиции и скорая помощь. После этого был установлен этот экипаж, у них есть бортовой журнал, где были записаны лица, которые присутствовали при обстоятельствах происшествия. Их потом вызвали. Кто именно вызывал, он не может сказать. Он присутствовал в кабинете при беседе Н.1 с теми, кто был приглашен. Обстоятельства случившегося помнит смутно. Конфликт произошел вроде бы из-за мопеда, сначала конфликт у потерпевшего был с одним, потом вмешался другой человек, третье лицо из этой же компании, он и нанес телесные повреждения потерпевшему. Н.1 в его присутствии давления ни физического, ни морального, ни на кого не оказывал, и взамен на показания ничего не обещал. Он не может сказать участвовал ли в беседах с подсудимым, и свидетелями. Он лично никакого физического, психического давления ни на кого не оказывал, и взамен на показания никому ничего не обещал. Свидетели самостоятельно давали пояснения. Лицам, которых опрашивали, не давали читать объяснения других лиц, которые были уже опрошены. Чем он конкретно занимался, когда Н.1 беседовал, не может сказать. Он мог печатать справку, отчет, заниматься материалом. Однако он находился в одном кабинете, поэтому волей-неволей слышал все. Он точно не помнит, говорили ли свидетели, сколько ударов наносил подсудимый потерпевшему, и куда и чем бил.

Свидетель Н.1 показал, что *** 2010 года в отношении Ш. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Он занимался материалом. В ходе оперативно розыскных мероприятий были установлены очевидцы, доставлены и задержан Салеев, который дал явку с повинной, дал объяснение собственноручно без физического и морального давления со стороны сотрудников милиции. Салеев рассказал, что *** 2010 года он отдыхал на площади им. И. вместе с компанией, у него был мопед, на котором катались. Из-за мопеда произошел конфликт. Встретили потерпевшего Ш., произошел конфликт между Ш. и К.. Салеев подошел и ударил кулаком Ш., потом начал пинать ногами, пнул более трех раз, то есть сказал, что 5 раз сверху вниз, что подтверждали и свидетели, которые это видели. Он провел поквартирный обход и установил свидетеля, который слышал тупые удары, вышел на балкон и увидел молодых людей, которые стояли возле Ш., потом двое ушли, а двое остались, вызвали скорую помощь. Он опросил К., который подтвердил, что у него была ссора с Ш., в ходе которой он ударил Ш. кулаком по лицу, и, что затем Салеев наносил удары по лицу и бил ногой Ш.. Он опрашивал по делу свидетелей, которые сами поясняли об обстоятельствах дела, и давления психического, физического, морального им не оказывалось, и взамен на показания им ничего не обещалось. Объяснения лиц, которых опросил, он лично не давал читать тем, кого опрашивал впоследствии. Собственноручно писали объяснения, и объяснения записывались с их слов. Он на подсудимого Салеева давления не оказывал и тот пояснения давал сам лично. Салеев последним давал пояснения, наводящие вопросы ему не задавались. Перед тем, как беседовать со свидетелями, он знакомился с протоколом осмотра места происшествия. Ему было не полностью известно, какие телесные повреждения были у потерпевшего, так как тот лежал в больнице, и полного освидетельствования не было. Как он понял со слов свидетелей, после того как К. ударил по лицу кулаком Ш., то тот не упал, остался стоять. Затем подошел Салеев и ударил потерпевшего кулаком по лицу 2 раза, отчего тот упал. После этого Салеев начал наносить удары ногой по лицу Ш., и тот не был в бессознательном состоянии. Также с их слов он понял, что кровь увидели после избиения Ш. и нанесения ему ударов. Он точно не помнит, производил ли выемку вещей у Салеева в служебном кабинете. По его мнению, травма у Ш. могла произойти от действий ударов кулаком и ногой. Объективное доказательство - заключение эксперта. По его мнению удары наносились потерпевшему по одному и тому же месту. Освидетельствование свидетелям проводили, так как на тот момент надо было определить наличие у них телесных повреждений, поскольку они поясняли, что никого не трогали, никого не били. Он опрашивал и свидетеля У., лично брал с него объяснение, и дано оно было без физического и морального воздействия с его стороны. Объяснение зачитывалось ему, также он читал его, расписывался в объяснении. Угроз и давления на него не было. При опросе У. пояснил, что Салеев ударил потерпевшего по лицу, отчего тот упал, потом начал пинать его ногами. Он не знает, по какой причине они не писали сами, а писал он с их слов. Примерно *** 2010 года днем в УВД по г. Рубцовску был доставлен К., кто именно доставлял, он не помнит, может быть и он. В служебном кабинете он взял объяснение с К., который пояснял, а он с его слов записал. Объяснение К. давал без какого-либо физического и психического давления. Он не угрожал К., что закроет его. К. пояснил, что у него возникла словесная брань с мужчиной, который толкнул его в грудь, в ответ он ударил его кулаком в лицо. Это происходило на проезжей части дороги, напротив середины дома по пр. .... После этого подбежал Салеев, ударил мужчину, отчего тот упал, и Салеев начал пинать его ногами. Пинал сверху вниз ногами несколько раз. Он участвовал в осмотре места происшествия. Место осматривалось со слов очевидцев, жителей дома по пр. .... На месте происшествия бордюра он не видел, от места происшествия до обочины было 2-3 метра.

Свидетель Н. показала, что и у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Салеева К.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ и что нужно говорить по другому. Она пришли к выводу, что виновен Салеев в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как согласно всех показаний участвующих в деле, от нанесенного удара К. потерпевший только отшатнулся, но не упал, удар был нанесен не с силой. Свидетели увидели кровь, тогда, когда они подошли к потерпевшему и стали вызывать скорую помощь.

При допросе Г. в качестве свидетеля, который являлся знакомым Салеева, она никакого физического или психического давления на него не оказывала. Ему были разъяснены права, и было предложено рассказать об обстоятельствах происшествия, и он уверенно рассказал все, что видел, и его показания она внесла в протокол допроса, он ознакомился с протоколом, прочитал его, замечаний и дополнений от него не поступило, и он поставил свои подписи в протоколе. При допросе могли присутствовать только следователи, которые сидят с ней в одном кабинете. Заявлений от свидетеля Г. по поводу оказания на него физического или психического давления со стороны сотрудников милиции ей не поступало ни устно, ни письменно. Аналогичным способом она допрашивала и других свидетелей. При допросах она допрашиваемым читать объяснения или допросы других участников, которые уже были опрошены или допрошены не давала, так как существует тайна следствия, и это не допустимо.

Допрос К. в качестве свидетеля производился ею аналогичным способом. Она разъяснила ему права, и с его слов записала показания в протокол допроса, распечатала протокол, он прочитал, ознакомился с ним, замечаний и дополнений от него не поступило, он подписал протокол. При его допросе никакие посторонние лица не присутствовали. Заявлений от него о давлении психическом или физическом со стороны сотрудников милиции ей не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии усматривается, что в ночь на *** 2010 года он работал с Ф. по охране общественного порядка. В 00 часов 25 минут *** 2010 года в дежурную часть УВД по г. Рубцовску поступило сообщение от Ы. о том, что по ул. ... стучит в дверь посторонний. Ему поступили указания отработать данный адрес. Прибыв на указанный адрес, от заявительницы - Ы., проживающей по ул. ..., ему стало известно, что около 24 часов ***2010г. в дверь их секции стучал посторонний, предположительно из соседней секции. В ходе отработки указанного сообщения он постучал в соседнюю секцию, дверь указанной секции открыл мужчина, представившийся Ш., который пояснил, что находится в гостях в комнате . Им был задан вопрос Ш., не знает ли он, кто мог стучать в соседнюю секцию. На что Ш. ответил, что это он стучал в соседнюю секцию, хотел приобрести самогон у женщины по имени Л., но двери ему никто не открыл и он вернулся в комнату указанного дома. После чего, так как от Ы. поступило заявление Ш. в 00 часов 50 минут *** 2010 года был доставлен в дежурную часть УВД по г. Рубцовску, где у Ш. было взято объяснение, и он был отпущен домой. На момент доставления у Ш. никаких телесных повреждений не имелось.

Специалист Я., ознакомившись с заключением судебно - медицинской экспертизы от ***2010 г. в отношении Ш. показал, что возможность причинения этой травмы исключается при ударе кулаком в челюсть. Кроме того возможность образования данной травмы, от удара в лицо с последующим падением на спину и ударом затылком о плоскую поверхность, исключена. Кроме этого возможность образования этой травмы, от удара в лицо с последующим падением на спину и ударом затылком о выступающую поверхность, исключена. Однако данная травма могла образоваться от удара в левую височную область, либо от удара левой височной областью о поверхность. Кроме того, не исключена возможность образования травмы при падении с ускорением и ударе одновременно затылочной частью и левой височной частью головы о выступающий твердый тупой предмет. После причинения такой травмы совершение активных действий маловероятно. Нельзя сказать, мог или нет, но не исключена возможность совершения активных действий, от нескольких минут до нескольких часов, так как бывает, что и с такой травмой совершают активные действия, передвигаются. Данная травма возможна от 1 удара, но не исключено и нанесение других ударов.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит допустимым доказательством по делу, заключение судебно- медицинской экспертизы от ***2010 г. в отношении Ш., согласно которому эксперт ответил на поставленные вопросы и сделал вывод о том, что, открытая черепно - мозговая травма , причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не доверять заключению судебно- медицинской экспертизы от ***2010 г. у суда нет оснований, поскольку оно дано экспертом, не имеющим никакой заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Кроме того, суд не принял во внимание показания свидетеля З., о том, что, когда к К. и мужчине подошел Салеев и стал разнимать. Мужчина замахнулся на Салеева, и тот по его мнению самообороняясь, ударил мужчину в область лица кулаком, один удар он точно видел, но наносил ли тот еще удары, не знает. После удара Салеева мужчина упал на спину. Он видел у него кровь в области носа. Он не знает, пинал ли Салеев ногами мужчину, утверждать не может.

Суд, считает их надуманными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности показаниями самого свидетеля З., данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что после того, как К. ударил один раз мужчину кулаком по лицу отчего мужчина не упал, то к ним подбежал О.1, и сразу, ничего не говоря, и ни о чем с мужчиной не разговаривая, ударил мужчину два раз кулаком по лицу. От ударов мужчина упал на землю, и О.1 начал пинать лежавшего на земле мужчину ногами по телу. К. пытался оттащить О.1, кричал, чтобы тот успокоился, и перестал бить мужчину. О.1 пинал ногами мужчину по телу около 2-3 минут, сколько именно ударов нанес мужчине и куда именно он не знает, так как на улице было темно, и он видел его со спины. Потом К. удалось оттащить О.1 от мужчины, который лежал на земле, не двигаясь. После чего О.1 со своим знакомым парнем ушли, при этом мопед катил его знакомый, а он, У. и К. подошли к мужчине. Тот находился без сознания, на лице его была кровь, также кровь «шла» из ушей. По поводу которых свидетель З., заявил, что такие показания он давал, полностью их подтверждает, и противоречия может объяснить тем, что прошло длительное время, и он позабыл, которые суд признает, правдивыми, поскольку у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, и объективности, так как они, не противоречат совокупности собранных по дел доказательств, согласуются с ними.

Суд также не принял во внимание доводы свидетеля Г., о том, что показания на предварительном следствии он давал под давлением и их не подтверждает, в той части, что Салеев пинал Ш. ногами. Давление на него выражалось в том, что сказали, что большой срок дадут Салееву, если он даст другие показания, а Салеев его друг. Получилось бы групповое избиение, что Салеев и К. избивали вдвоем. Сотрудник милиции забрал его из дома привез в ГОМ к следователю К., и сказал, чтобы он писал так, как все, он давал показания последним. Н., дала ему почитать показания К., Салеева, У. и З.. Он их прочитал, и не согласился с их показаниями. После этого ему сказали, что если он будет давать другие показания, то Салееву дадут большой срок, чтобы он писал так, как в показаниях остальных. Он говорил так, как было во всех показаниях, которые прочитал, то есть, что Салеев пинал ногами.

Так как эти доводы проверялись в ходе судебного заседания, и не нашли подтверждения.

Так свидетель Н.1 показал, что он опрашивал по делу свидетелей, которые сами поясняли об обстоятельствах дела, и давления психического, физического, морального им не оказывалось, и взамен на показания им ничего не обещалось. Объяснения лиц, которых опросил, он лично не давал читать тем, кого опрашивал впоследствии.

Так свидетель Й, показал, что Н.1 в его присутствии давления ни физического, ни морального, ни на кого не оказывал, и взамен на показания ничего не обещал. Он не может сказать участвовал ли в беседах с подсудимым, и свидетелями. Он лично никакого физического, психического давления ни на кого не оказывал, и взамен на показания никому ничего не обещал. Свидетели самостоятельно давали пояснения. Лицам, которых опрашивали, не давали читать объяснения других лиц, которые были уже опрошены.

Так свидетель Н. показала, что при допросе свидетеля Г., она никакого физического или психического давления на него не оказывала. Ему были разъяснены права, и было предложено рассказать об обстоятельствах происшествия, и он уверенно рассказал все, что видел, и его показания она внесла в протокол допроса, он ознакомился с протоколом, прочитал его, замечаний и дополнений от него не поступило, и он поставил свои подписи в протоколе. При допросе могли присутствовать только следователи, которые сидят с ней в одном кабинете. Заявлений от свидетеля Г. по поводу оказания на него физического или психического давления со стороны сотрудников милиции ей не поступало ни устно, ни письменно. При допросах она допрашиваемым читать объяснения или допросы других участников, которые уже были опрошены или допрошены не давала, так как существует тайна следствия, и это не допустимо.

Суд признает, правдивыми показания свидетеля Г., данные на предварительном следствии, о том, что после того, как К. кулаком ударил по лицу Ш., и тот пошатнулся, но устоял на ногах, то Салеев молча два раза кулаком ударил по лицу Ш., от данных ударов тот упал на землю, и Салеев стал наносить Ш. удары ногой по телу, сколько нанес ударов, и куда приходились удары, он не видел. Он напугался и стал толкать мопед, чтобы уйти с данного места, и в это время слышал, как К. нервничал, что-то говорил Салееву, а также слышал, как тот говорил Ш., чтобы вставал. Все это длилось около 3 минут. Время было около 02 часов *** 2010 года. Также он слышал, как Салеев кричал, чтобы кто-нибудь вызвал скорую, так как у Ш. шла кровь из ушей, но сам лично он этого не видел. У суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, так как они, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, согласуются с ними.

Суд также не принял во внимание доводы свидетеля У., о том, что, когда его опрашивал, Н.1, то нанес ему один удар ладонью по лицу, и угрожал, что посадит в камеру, а потом он будет рассказывать правду, что после этого он расскажет, как было на самом деле, так как он сказал тому, что *** 2010 года они были на площади им. И., встретились с потерпевшим, у которого с К. возник конфликт, а Салеев полез разнимать, у них произошла драка. Салеев ударил потерпевшего, который упал на землю и все, что Салеев не пинал его. После этого на него было оказано давление, так как сказал, что такие травмы не могут быть от 1 удара, что если он не будет говорить, что пинал, то сядет вместе с Салеевым, поэтому он испугался и согласился. Затем тот сам писал объяснение, и при этом задавал некоторые вопросы, на которые он отвечал. Потом он не читая, подписал объяснение. Записано оно было не так, как он говорил, об этом он узнал в ходе допроса. При допросе присутствовало два сотрудника, и следователь женщина ему сказала, что там одно, а сейчас другое. Он говорил следователю, как на самом деле было, как говорит сейчас в суде. Она на это сказала, что объяснение он давал другое, и там стоит его подпись, значит, такие показания и надо говорить. Она напечатала его показания с объяснения. Он расписался и ушел. Показания он маленько, посмотрел сначала, а дальше не читал. Он поставил подписи и написал, что с его слов написано, верно, и прочитано, потому что ему уже надоело там сидеть.

Так как эти доводы проверялись в ходе судебного заседания, и не нашли подтверждения. Так свидетель Н.1 показал, что он опрашивал свидетеля У., лично брал с него объяснение, и дано оно было без физического и морального воздействия с его стороны. Объяснение зачитывалось ему, также он читал его, расписывался в объяснении. Угроз и давления на него не было. При опросе У. пояснил, что Салеев ударил потерпевшего по лицу, отчего тот упал, потом начал пинать его ногами. Он не знает, по какой причине тот не писал сам, а писал он с его слов.

Так свидетель Й., показал, что Н.1 в его присутствии давления ни физического, ни морального, ни на кого не оказывал, и взамен на показания ничего не обещал. Он не может сказать участвовал ли в беседах с подсудимым, и свидетелями. Он лично никакого физического, психического давления ни на кого не оказывал, и взамен на показания никому ничего не обещал. Свидетели самостоятельно давали пояснения. Лицам, которых опрашивали, не давали читать объяснения других лиц, которые были уже опрошены.

Так свидетель Н. показала, что при допросе свидетелей она никакого физического или психического давления на них не оказывала. При допросе могли присутствовать только следователи, которые сидят с ней в одном кабинете. При допросах она допрашиваемым читать объяснения или допросы других участников, которые уже были опрошены или допрошены, не давала, так как существует тайна следствия, и это не допустимо.

Суд признает, правдивыми показания свидетеля У., данные на предварительном следствии, о том, что после того, как К. ударил один раз мужчину кулаком по лицу, и тот пошатнулся, но не упал, то К. стал говорить Н.1, что почему какой-то «мужик» наводит ему какие-то разборки. В это время к ним подбежал Н.1 и сразу, ничего не говоря и ни о чем с мужчиной не разговаривая, ударил того два раза кулаком по лицу. От ударов мужчина упал на землю. После чего, Н.1 начал пинать лежавшего на земле мужчину ногами по голове не менее 3-х раз. К. стал кричать Н.1, что тот, делает, схватился за Н.1, и попытался оттащить его от мужчины, но Н.1 вырвался и ударил еще не менее 2-х раз мужчину по голове ногой. Со второй попытки К. удалось оттащить Н.1 от мужчины. Время было около 02 часов *** 2010 года. При этом Н.1 бил мужчину около 3 минут, и когда Н.1 пинал, мужчину, они тоже кричали ему, что тот делает. Затем он, З. и знакомый Н.1, когда К. оттащил Н.1 от мужчины, подбежали к ним, то мужчина лежал без сознания, на лице его была кровь, также кровь текла из ушей и носа.

У суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, так как они, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, согласуются с ними.

Суд также не принял во внимание доводы свидетеля К., о том, что в ходе предварительного следствия его допрашивали на ул. ..., потом в ГОМ 1 раз. Показания давал другие, в той части, что Салеев пинал мужчину, а не такие, как сейчас в судебном заседании, дал их под моральным давлением Н.1, который брал объяснение. Давление выражалось в том, что неоднократно обещал, что они всех закроют, в том числе и его, но куда не пояснял, по этому делу, и они будут сидеть, пока не признаются. Какие просил показания, такие и дал, так как боялся. Ему зачитывали объяснения З. и У..

Так как эти доводы проверялись в ходе судебного заседания, и не нашли подтверждения.

Так свидетель Й., показал, что Н.1 в его присутствии давления ни физического, ни морального, ни на кого не оказывал, и взамен на показания ничего не обещал. Он не может сказать участвовал ли в беседах с подсудимым, и свидетелями. Он лично никакого физического, психического давления ни на кого не оказывал, и взамен на показания никому ничего не обещал. Свидетели самостоятельно давали пояснения. Лицам, которых опрашивали, не давали читать объяснения других лиц, которые были уже опрошены.

Так свидетель Н.1 показал, что примерно *** 2010 года днем в УВД по г. Рубцовску был доставлен К., кто именно доставлял, он не помнит, может быть и он. В служебном кабинете он взял объяснение с К., который пояснял, а он с его слов записал. Объяснение К. давал без какого-либо физического и психического давления. Он не угрожал К., что закроет его. К. пояснил, что у него возникла словесная брань с мужчиной, который толкнул его в грудь, в ответ он ударил его кулаком в лицо. Это происходило на проезжей части дороги, напротив середины дома по пр. .... После этого подбежал Салеев, ударил мужчину, отчего тот упал, и Салеев начал пинать его ногами. Пинал сверху вниз ногами несколько раз.

Так свидетель Н. показала, что допрашивала в качестве свидетеля К., Она разъяснила ему права, и с его слов записала показания в протокол допроса, распечатала протокол, он прочитал, ознакомился с ним, замечаний и дополнений от него не поступило, он подписал протокол. При его допросе никакие посторонние лица не присутствовали. Заявлений от него о давлении психическом или физическом со стороны сотрудников милиции ей не поступало.

Суд признает, правдивыми показания свидетеля К., данные на предварительном следствии, о том, что в ходе словесной ссоры с мужчиной, тот замахнулся на него рукой, и хотел ударить его по лицу. Он увернулся, и в ответ ударил его кулаком по лицу. В это время он увидел, что У. и З. также находятся рядом, как они подходили, он не видел. От его удара, мужчина пошатнулся, но не упал. После этого он спросил у Салеева, что это за мужчина, где тот его взял, и почему он кидается на него драться? Тогда Салеев подошел к ним, оттолкнул его, и ничего не говоря, ударил кулаком по лицу мужчину два раза, от ударов, мужчина упал на землю. После чего, Салеев стал наносить мужчине ногой удары по голове, нанес не менее 3-х ударов. Увидев происходящее, он попытался оттащить Салеева от мужчины, Салеев вырвался из его рук и нанес еще не менее 2-х ударов ногой в область головы мужчине. Он вновь схватился за Салеева и оттащил его от мужчины. Салеев отошел в сторону, мужчина лежал на земле без движения, подойдя к мужчине, он понял, что тот без сознания, но пульс у мужчины прощупывался. Из ушей и носа у него шла кровь.

У суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, так как они, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, согласуются с ними.

Суд также не принял во внимание доводы подсудимого Салеева К.Е., о том, что он Ш. не пинал ногами, но в милиции при допросе он дал показания, что пинал Ш. по голове, так он сказал потому что ему сказали «опера», фамилии которых не помнит, что если он не будет давать такие показания, то его «закроют» до выяснения обстоятельств. Он испугался и дал показания, какие они говорили, что он пинал Ш. ногами. Показания на предварительном следствии он давал, но их не подтверждает, так как оперативные сотрудники сказали, что если он не даст такие показания, то его «закроют». Он не помнит число, когда это было, днем, примерно в 14-15 часов, за ним домой приехали два сотрудника милиции и предложили проехать в милицию, чтобы написать объяснение. Он согласился. Они приехали в УВД по г. Рубцовску, где зашли в кабинет на 3-м этаже. Там сотрудники милиции сказали, что если он не даст такие показания, то его «закроют». Потом пришли еще трое. Они сказали, что если он не напишет, что бил ногами и его при этом оттаскивали, то его «закроют» в КПЗ. Он испугался и дал такие показания, как сказали, а именно, что он пинал Ш. ногами, и его оттаскивали. После этого его отпустили на подписку о невыезде. Те сотрудники милиции, которые его привезли, и брали с него объяснение. Они не представлялись, и их фамилии он не знает. Перед написанием объяснения двое или трое сотрудников милиции били его пластмассовой бутылкой с водой в область ребер и нанесли не менее пяти ударов. Ему сказали, что если не даст такие показания, какие они говорят, то его сильнее побьют и «закроют» в камеру в КПЗ.

Признательные показания давал, так как побоялся, что «закроют». Следователь допрашивала его в присутствии защитника, но в тот день, «опера», которые привезли, его к следователю в ГОМ , сказали, что если он не даст такие показания, которые в объяснении, то его «закроют». Он испугался, поэтому и дал такие показания. Перед допросом его не били. Били, когда давал объяснение, и больше не били. Защитнику он не говорил о требованиях оперативных работников. Не знает почему, не может объяснить. Допрос в качестве подозреваемого проходил следующим образом: ему задавали вопросы, а он на них отвечал, как по объяснению, что ногой бил, что пинал ногой сверху вниз. Защитник просто сидел и улыбался, задал пару вопросов и ушел за кофе, потом через 15 минут пришел, сидел общался со следователем Н. по поводу этого дела, на посторонние темы. В то время, пока защитника не было, его допрашивали. При допросе в качестве обвиняемого присутствовал защитник. Следователь сказала, что если с К. бил, то будет группа, а если один - то меньше будет. Половина показаний была с его слов, а половина, как сказали сначала оперуполномоченные. А перед тем, как его допрашивать, следователь говорила, как надо говорить. В один день его допрашивали и в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. С материалами дела он знакомился минут 10-15. Защитник находился рядом, мельком полистал дело и все. Он подписал протокол и ушел домой. С защитником он не разговаривал, что не признает вину, что на него оказывалось давление, так как ему не понравилось, что он пил кофе. Почему не отказался от защитника не знает.

Так как эти доводы проверялись в ходе судебного заседания, и не нашли подтверждения.

Так свидетель Й., показал, что Н.1 в его присутствии давления ни физического, ни морального, ни на кого не оказывал, и взамен на показания ничего не обещал. Он не может сказать участвовал ли в беседах с подсудимым, и свидетелями. Он лично никакого физического, психического давления ни на кого не оказывал, и взамен на показания никому ничего не обещал. Лицам, которых опрашивали, не давали читать объяснения других лиц, которые были уже опрошены.

Так свидетель Н.1 показал, что после того, как был задержан Салеев, то он дал явку с повинной, и объяснение собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников милиции. Рассказывал Салеев сам.

Так свидетель Н.1 показала, что проводила допрос Салеева в качестве подозреваемого, разъяснила ему права, в чем он подозревается. Разъяснила ст. 51 Конституции РФ. Спрашивала, согласен ли он давать показания. Допрос проводился в присутствии защитника, кроме того в кабинете находились два следователи, которые занимались своими делами. При допросе Салеев давал показания уверенно, последовательно. На заданные вопросы отвечал конкретно, и его ответы она фиксировала в протоколе допроса. После допроса Салеев с защитником были ознакомлены с протоколом, прочитали его, замечаний и дополнений не поступило. Салеев собственноручно написал, что с его слов напечатано, верно, им прочитано. Потом Салеев и защитник поставили свои подписи в протоколе допроса. При допросе Салеев вину признавал, рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления. При допросе она на Салеева никакого давления не оказывала. От Салеева и его защитника ей не поступали заявления, о том, что на Салеева оказывалось физическое или психическое давление. При допросе в качестве подозреваемого, когда она ознакомившись с объяснением, спросила у Салеева, что так все было или нет, то Салеев ответил, что да.

При допросе в качестве обвиняемого Салеев вину признавал полностью по предъявленному ему обвинению. Допрашивался при аналогичных обстоятельствах, то есть она предоставила ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, он ознакомился с ним. Она разъяснила ему права, он согласия дать показания и подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, она предъявила ему протокол для ознакомления, замечаний и дополнений от него не поступало, в присутствии защитника Салеев поставил подписи. При ней никто из сотрудников милиции физического и психического давления на Салеева не оказывал.

Допрашивала она Салеева в качестве подозреваемого и обвиняемого в разные дни, одним днем это было не возможно, так как по данному преступлению обвинение предъявлялось после того, как было готово заключение СМЭ, а потерпевший длительный период времени находился на лечении.

Знакомился Салеев с защитником с материалами уголовного дела не менее 30 минут, путем их прочтения, и им было предоставлено достаточное для этого время. После ознакомления жалоб ни устных, ни письменных, каких-либо ходатайств, не поступало. Был предоставлен протокол, где они поставили свои подписи. На протяжении следствия защитник Д. в присутствии ее спрашивал, у Салеева, почему тот не приходит к нему, давал ему телефон и адрес, приглашал прийти с матерью. По поводу того, чтобы защитник Д. выходил за кофе, она такого припомнить не может, так как в кабинете у них есть кофе. Может быть, отходил к двери и курил, чтобы дым не шел в кабинет, из кабинета он не отлучался, если бы он вышел из кабинета, то допрос был бы приостановлен до его прихода. Она не говорила Салееву, что если он вместе с К. избивал, то будет ч. 2 ст. 111 УК РФ и что нужно говорить по другому.

Суд признает, правдивыми показания подсудимого Салеева К.Е., данные на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, так как они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и в достоверности, которых у суда нет оснований сомневаться.

Суд также не принял во внимание показания свидетеля Г., о том, что после того, как мужчина начал замахиваться кулаком на К., который начал мужчину отталкивать, то подошел Салеев и начал их разнимать, растягивать в разные стороны. Мужчина замахнулся кулаком, но никого не задел. Салеев отошел чуть-чуть и ударил мужчину 2 раза кулаком по лицу, мужчина упал спиной на асфальт. Скорее всего потерпевший начал падать после 1-го удара, Салеева, а потом Салеев нанес 2-ой удар. Он думает, что удары были не сильные. Он увидел кровь на голове мужчины со стороны затылочной части, в области правого уха. Потерпевший после того как упал, шевелился. Его пытались поднять К. и Салеев, и потерпевший сам пытался встать. Он ушел почти сразу, начал оттаскивать мопед с дороги. Салеев начал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Дальше происходящее он не видел, так как катил мопед в сторону площади им. И., куда позже подошел Салеев. Салеев потерпевшего ногами не бил. Все были в состоянии сильного опьянения, в том числе и Салеев, речь была невнятная, качались. Он был не пьяный.

Суд считает их надуманными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности показаниями самого свидетеля Г., данными на предварительном следствии, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и в достоверности, которых у суда нет оснований сомневаться.

Суд также не принял во внимание показания свидетеля У., о том, что после того как К. первым ударил потерпевшего рукой по лицу, то они сцепились, хватались руками друг за друга, пытаясь свалить. Салеев полез разнимать; сказал, чтобы успокоились. Потерпевший кинулся и сказал, чтобы шел отсюда и не лез. Потерпевший и Салеев начали драться. Они хватались, потом потерпевший нанес удар. Была ночь, темно, было не понятно, кто кого. Но сначала потерпевший ударил Салеева, но не знает куда, наверное, по лицу, в область головы. Салеев дал сдачи, 1 раз ударил по лицу рукой. Потерпевший упал на спину и после удара не встал, хотя пытался. Он не видел, продолжал ли бить потерпевшего Салеев. Скорее всего, нет. Кровь у потерпевшего была из носа.

Суд считает их надуманными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности показаниями самого свидетеля У., данными на предварительном следствии, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и в достоверности, которых у суда нет оснований сомневаться.

Суд также не принял во внимание показания свидетеля К., о том, что после того, как мужчина стал на него кидаться драться, и ударил его 1 раз кулаком в челюсть, в ответ он ударил его правой рукой 1 раз по лицу. После чего тот, продолжал дальше вести себя агрессивно. После этого Салеев оттолкнул его рукой и ударил мужчину два раза кулаком, по лицу в область челюсти, но как именно и какой рукой - не может сказать. Мужчина упал на спину, лицом вверх, и головой лежал на бордюре от дороги, у него был разбит нос, была кровь из носа. Потерпевшего они не переносили, и до приезда скорой помощи он лежал на месте.

Суд считает их надуманными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности показаниями самого свидетеля К., данными на предварительном следствии, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и в достоверности, которых у суда нет оснований сомневаться.

Кроме того, они опровергаются и показаниями свидетеля У., о том, что после того, как Салеев с другом ушли, а он, К., З. остались, то он с З. взяли потерпевшего подмышки и оттащили примерно метра на 3, перенесли на обочину, так как по проезжей части ездили машины. У суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и объективности, поскольку они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, согласуются с ними.

Кроме того, они опровергаются и показаниями свидетеля Н.1, о том, что на месте происшествия бордюра он не видел, и от места происшествия до обочины было 2-3 метра. У суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и объективности, поскольку они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, согласуются с ними.

Суд расценивает изменение показаний свидетелями: К., Г., У., З., как их стремление облегчить участь подсудимого Салеева К.Е., и они заинтересованы в благополучном для него исходе дела.

Суд также не принял во внимание показания подсудимого Салеева К.Е., о том, что, после того, как Ш., замахнулся кулаком, то он пригнулся, увернулся, отклонился от удара, а потом по привычке нанес ему два удара сначала левой рукой, а потом правой рукой, в область челюсти. Все произошло буквально в 3 секунды. Он увернулся и ответил ему двумя ударами. Он ни чем раньше, не занимался. Ш. упал на асфальт, на левый бок. Он не помнит, ударился ли при падении Ш. головой. Когда он нанес два удара Ш., то от того не было ни слова. Когда наносил удары Ш., то у него никакой цели не было. Он думал, что защищался, подумал, что Ш. наносил удар в его сторону. Он, К. и Г. пытались поднять Ш.. А также сам Ш. тоже пытался подняться. А потом все, оказался без движения. Кровь у потерпевшего вроде бы не шла, и он не видел крови у Ш..

Суд считает их надуманными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности показаниями самого подсудимого Салеева К.Е., данными на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, которые последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам и в достоверности, которых у суда нет оснований сомневаться.

Суд, также не принял во внимание доводы подсудимого Салеева К.Е., о том, что он нанес два удара кулаком Ш., защищаясь от того, что тот на него замахнулся, поскольку признает их несостоятельными, так как они опровергаются, количеством нанесенных ударов в жизненно важные органы, свидетельствуют об изначально имеющемся у него умысле направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что не отрицает в своих показаниях и подсудимый Салеева К.Е., данными на предварительном следствии, в качестве подозреваемого.

Поэтому не признание подсудимым Салеевым К.Е. своей вины, в судебном заседании, суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, и желая этого добиться он в своих показаниях, на место действительности ставит предпочтительный для него вымысел, о его защите от Ш., и пытается заменить действительно происходивший факт, о совершенном им причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, таким, каким его хотелось бы представлять ему - Салееву К.Е.. Однако эти его показания прямо приходят в противоречие с заключением судебно - медицинской экспертизой от ***2010 года, и показаниями, как его самого, так и свидетелей К., Г., У., З., данными на предварительном следствии, которые правильно отражают действительность.

С учетом изложенного, доводы подсудимого Салеева К.Е.,о необходимой обороне, следует признать несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям ст.37 УК РФ.

С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого Салеева К.Е., по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), суд находит правильной, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Салееву К.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салееву К.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на предварительном следствии то, что он ранее не судим, молодой возраст, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Салееву К.Е., наказания.

Кроме того, действия подсудимого Салеева К.Е., направленные на вызов «скорой помощи» суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Салееву К.Е., наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 62 УК РФ.

У суда нет оснований для применения к подсудимому Салееву К.Е., ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.

При данных обстоятельствах в их совокупности суд считает, что Салееву К.Е., следует назначить наказание в виде реального лишения свободы связанного, с изоляцией от общества, поскольку только там возможно его исправление, и перевоспитание. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Рубцовска в интересах государства в лице М.1, против которого подсудимый Салеев К.Е., возражает, обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме *** рублей *** копеек с подсудимого Салеева К.Е..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салеева К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с *** 2011 года.

Меру пресечения Салееву К.Е., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката , в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек взыскать с Салеева К.Е., в доход государства.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката , в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек взыскать с Салеева К.Е., в доход государства.

Взыскать с Салеева К.Е., в счет возмещения вреда причиненного преступлением, в пользу М.1, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Ш., в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                                                                                                                       Тунгуров В.И.

Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда ***2011 г. судебный акт оставлен без изменения.

ь