Дело № 1 - 224/11 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Рубцовск Алтайского края 21 марта 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Прощалыгиной Н.Е., Беловой Н.В., Черкашиной А.В., Снежко В.Г. защитника - адвоката Серякова Г.А., представившего удостоверение , ордера №№ подсудимого Белоусова С.В. при секретаре Шевалдиной Е.Ю., а также потерпевшей М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Белоусова С.В. - ранее судимого: - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ***2010 года Белоусов С.В. находился дома по адресу: г. Рубцовск, ул. .... На почве личной корыстной заинтересованности у Белоусова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - шапки из меха норки, принадлежащей М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов ***2010 года находясь в доме по ул. ... в г. Рубцовске, взял принадлежащую М. шапку из меха норки, оцененную потерпевшей в *** рублей, и вышел на улицу, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом Белоусов с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Белоусова потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. Кроме того, ***2010 года Белоусов С.В. находился дома по адресу: г. Рубцовск, ул. .... На почве личной корыстной заинтересованности у Белоусова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - DVD-плеера , принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов ***2010 года , находясь в доме по ул. ... в г. Рубцовске, взял принадлежащий М. DVD-плеер оцененный потерпевшей в *** рублей, и вышел на улицу, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом Белоусов с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Белоусова потерпевшей М. причинен материальный ущерб в сумме *** рублей. Кроме того, ***2010 года в Белоусов С.В. находился дома по адресу: г. Рубцовск, ул. ... На почве личной корыстной заинтересованности у Белоусова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных украшений, принадлежащих М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов ***2010 года находясь в доме по ул. ... в г. Рубцовске, взял принадлежащие М. браслет из металла желтого цвета, оцененный потерпевшей в *** рублей, золотую подвеску, оцененную потерпевшей в *** рублей, и вышел на улицу, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом Белоусов с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Белоусова потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. Кроме того, ***2010 года Белоусов С.В. находился дома по адресу: г. Рубцовск, ул. .... На почве личной корыстной заинтересованности у Белоусова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - фотоаппарата , принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов ***2010 года , находясь в доме по ул. ... в г. Рубцовске, взял принадлежащий М. фотоаппарат , оцененный потерпевшей в *** рублей, находящийся в чехле, который в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляет, и вышел на улицу, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом Белоусов с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Белоусова потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. Кроме того, ***2010 года Белоусов С.В. находился в районе дома по ул. ... в г. Рубцовске. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у Белоусова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - каких-либо ценных вещей, принадлежащих И. , из дома по ул. ... в г. Рубцовске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Белоусов ***2010 года подошел к дому по ул. ... в г. Рубцовске, путем отпирания щеколды открыл дверь и прошел внутрь, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме по ул. ... в г. Рубцовске, Белоусов взял принадлежащее И. имущество - хозяйственную сумку, в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляющую, в которую поместил музыкальный центр в комплекте с ПДУ, оцененный потерпевшей в *** рублей, и вышел из дома, осуществив, тем самым, тайное хищение. С похищенным имуществом Белоусов с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Белоусова потерпевшей И. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. Кроме того, ***2010 года Белоусов С.В., находясь в районе дома по ул. ... в г. Рубцовске, увидел, что дверь, ведущая в подвальное помещение подъезда указанного дома, открыта. В этот момент на почве личной корыстной заинтересованности у Белоусова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - каких-либо ценных вещей из подвального помещения подъезда дома по ул. .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Белоусов ***2010 года через незапертую дверь прошел в подвальное помещение подъезда дома по ул. ... в г. Рубцовске, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение, где подошел к стайке, принадлежащей В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белоусов ***2010 года, сорвав замок с двери, прошел внутрь стайки, принадлежащей В., расположенной в подвальном помещении подъезда дома по ул. ..., осуществив, тем самым, незаконное проникновение в хранилище. Находясь в указанной стайке, Белоусов увидел *** кг картофеля, принадлежащего В., *** кг из которого он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белоусов взял принадлежащие В. три мешка, в материальном выражении ценности для потерпевшего не представляющие, поместил в них принадлежащий В. картофель в количестве *** кг по *** рублей за *** кг, всего на общую сумму *** рублей, и вынес на улицу, осуществив, тем самым, тайное хищение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белоусов ***2010 года вновь вернулся в стайку, принадлежащую В., расположенную в подвальном помещении подъезда дома по ул. ..., где взял еще один принадлежащий В. мешок, в материальном выражении ценности для потерпевшего не представляющий, поместил в него принадлежащий В. картофель в количестве *** кг стоимостью *** рублей за *** кг на общую сумму *** рублей, вышел из стайки и попытался уйти, но был замечен В.. Белоусов, опасаясь быть задержанным, бросил приготовленный для хищения и принадлежащий В. картофель в количестве *** кг, находящийся в мешке, и скрылся с места преступления. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Белоусов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями Белоусова потерпевшему В. был бы причинен материальный ущерб в сумме *** рублей. В судебном заседании подсудимый Белоусов С.В.вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. По эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшей М. ***2010г. вина подсудимого Белоусова С.В., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления от М. от ***, в котором она просит оказать помощь в розыске её имущества, которое пропало в период времени с ***2010г. до ***2010г. из её дома по ул. ... в г. Рубцовске (т.1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен дом по ул. ... в г. Рубцовске. (т.1 л.д. 4-8); - протоколом явки с повинной от Белоусова С.В. от ***, в котором он пояснил, при каких обстоятельствах *** совершил кражу шапки из меха норки из дома по ул. ... и каким образом впоследствии распорядился похищенным (т.1 л.д. 44). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Белоусова С.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы в *** он стал проживать у родителей по ул. ... Также с родителями проживает его сестра М. с мужем и ребенком. Совместного хозяйства с родителями и семьей сестры он не вел. ***, проснувшись утром, увидел, что дома никого нет. Ему нужны были деньги и он решил похитить что-нибудь из дома, чтобы потом продать. Он прошел в веранду, где в антресоли нашел шапку «формовку» из меха норки, принадлежащую мужу сестры, которую он решил похитить. Взяв шапку, он ушел из дома, шапку продал незнакомой женщине на стихийном рынке в районе остановки общественного транспорта за *** или *** рублей, деньги потратил на еду, сигареты. По данному факту он добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 62-64, 183-184). В судебном заседании потерпевшая М. показала, что по ул. ... она проживает с мужем М. , матерью Н. , отцом В. , малолетним сыном, и племянником Г., Белоусов - её родной брат, после освобождения из мест лишения свободы в *** стал проживать вместе с ними. Совместно с ним хозяйство они не вели, денег им брат не давал, если где-то что-то зарабатывал, то тратил на себя. Коммунальные услуги он не оплачивал, ей и матери ничего не дарил. Никаких судебных споров между нею, матерью и братом нет. Брат жил с ними, несколько раз уходил из дома, один раз сказал, что поехал, якобы, в ..., потом возвращался. У её отца *** был день рождения, вечером *** она стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как ранее брат неоднократно похищал из дома вещи, она решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, обнаружила, что пропала шапка «формовка» мужская из меха норки темно-коричневого цвета, которая была куплена для мужа в *** за *** рублей, оценила её в *** рублей. Ущерб является для неё значительным, так как она не работает, получает стипендию в размере *** рублей, муж имел заработок около *** рублей, иных доходов её семья не имеет, на иждивении малолетний ребенок. Ущерб значим, так как шапка необходима зимой. Ущерб ещё значим и потому, что восстановить похищенное у нее нет возможности и в настоящее время. В совершении хищения она сразу заподозрила брата, так как никто посторонний доступа к месту хранения шапки не имел. Шапка хранилась в мебельной стенке в антресоли. Ущерб не возмещён, заявляет, с учетом всех хищений, гражданский иск на сумму *** рублей. Наказание просит назначить по усмотрению суда. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М. , данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по ул. ... он проживает со своей женой М., её матерью Н. , её отцом В. , их малолетним сыном, и племянником жены Г., У жены имеется родной брат Белоусов Когда Белоусов освободился, стал проживать с ними, никакого участия в совместном хозяйстве Белоусов С.В. не принимал, нигде не работал, одевался и питался за счет матери жены. В последний раз Белоусов освободился из мест лишения свободы в *** и примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. В *** *** Белоусов С.В. пояснил, что, якобы, поехал в ... на заработки, однако его видели в г. Рубцовске. *** Белоусов С.В. пришел домой и стал жить с ними. Денег у Белоусова не было, он продолжил жить за их счет. В *** Белоусов С.В. вновь ушел из дома. У отца жены *** день рождения. Вечером *** жена стала искать их фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как Белоусов С.В. употребляет наркотики, жена заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, жена обнаружила, что пропала шапка «формовка» мужская из меха норки темно-коричневого цвета, которая была куплена в *** за *** рублей. Их с женой семейный доход составляет *** рублей, на иждивении малолетний ребенок. Ущерб значим, так как шапка это вещь необходимая ему зимой. В совершении хищения они подозревают Белоусова С.В., так как никто посторонний доступа к месту, где хранилась шапка, не имел. Шапка лежала в мебельной стенке в антресоли. (т. 1 л.д. 26). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н. , данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по ул. ... она проживает с дочерью М., зятем М. , мужем В. , двумя внуками. Её сын Белоусов в *** был осужден к лишению свободы. После освобождения проживал с ними, затем совершал преступления, «садился», освобождался и вновь приходил жить к ним. За всю свою жизнь сын нигде не работал и материально им не помогал, ничего не покупал, не дарил, услуги никакие не оплачивал, судебных споров с ним у них нет. Если сын где-то подрабатывал, то тратил деньги на себя. В *** сын освободился из мест лишения свободы и примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. В *** сын пояснил, что, якобы, поехал в ... на заработки, однако его видели в г. Рубцовске, вернулся к ним домой ***. Денег у него не было, он продолжил жить за их счет. Ключ от дома у них один, им пользуются все. В *** сын снова ушел из дома. У мужа *** день рождения, вечером того же дня дочь стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как сын употребляет наркотики, дочь заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, дочь обнаружила, что пропала шапка «формовка» мужская из меха норки. В совершении хищения она подозревает сына, так как никто посторонний доступа к месту, где хранилась шапка, не имел. Шапка находилась в мебельной стенке в антресоли. (т. 1 л.д. 27). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В. , данные им на предварительном следствии, которыми он полностью подтвердил показания свидетеля Н. (т. 1 л.д. 28-29). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является участковом уполномоченным УВД по г. Рубцовску. *** в помещении УВД по г. Рубцовску им была принята явка с повинной от Белоусова С.В., в которой тот признался в том, что *** находясь в доме по ул. ... похитил шапку из меха норки, принадлежащую М. Явку Белоусов С.В. дал добровольно, никакого психологического либо физического давления на Белоусова С.В. оказано не было. (т. 1 л.д. 67). По эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшей М. *** вина подсудимого Белоусова С.В., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления от М. от ***, в котором она просит оказать помощь в розыске её имущества, которое пропало в период времени с ***2010г. ***2010г. из её дома по ул. ... (т.1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен дом по ул. ... в г. Рубцовске. Зафиксировано место, где находился DVD-плеер (т.1 л.д. 4-8); -справкой от ***, согласно которой стоимость DVD-плеера составляет *** рублей (т.1 л.д.16), - протоколом явки с повинной от Белоусова С.В. от ***, в котором он пояснил, при каких обстоятельствах *** совершил кражу DVD-плеера из дома по ул. ... (т.1 л.д. 46). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Белоусова С.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в *** он освободился из мест лишения свободы. Проживать стал у родителей по ул. .... Также с родителями проживает его сестра М. с мужем и ребенком. Во время проживания он мог уходить из дома, некоторое время проживать у знакомых. Затем он опять возвращался домой и жил с родителями. Совместного хозяйства с родителями, семьей сестры он не вел. *** утром он проснулся и увидел, что дома никого нет. Ему нужны были деньги и он решил похитить что-нибудь из дома, чтобы потом продать. Он прошел в спальню родителей. Там в тумбочке он нашел DVD-плеер в корпусе стального цвета, который принадлежал сестре М., он взял плеер и ушел из дома. Плеер он продал Г. за *** рублей, деньги он потратил на еду, сигареты. О том, что плеер похищенный, он Г. не говорил. По данному факту он добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 62-64, 183-184). В судебном заседании потерпевшая М. показала, что по ул. ... она проживает с мужем М. , матерью Н. , отцом В. , малолетним сыном, , и племянником Г., Белоусов - её родной брат, после освобождения из мест лишения свободы в *** стал проживать вместе с ними. Совместно с ним хозяйство они не вели, денег им брат не давал, если где-то что-то зарабатывал, то тратил на себя. Коммунальные услуги он не оплачивал, ей и матери ничего не дарил. Никаких судебных споров между нею, матерью и братом нет. Брат жил с ними, несколько раз уходил из дома, один раз сказал, что поехал, якобы, в ..., потом возвращался. У её отца *** был день рождения, вечером *** она стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как ранее брат неоднократно похищал из дома вещи, она решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, она обнаружила, что пропал принадлежащий ей DVD-плеер в корпусе стального цвета. Плеер был куплен в *** или *** за *** рублей, находился в хорошем состоянии, оценила его в *** рублей. В совершении хищения она сразу заподозрила брата, так как никто посторонний доступа к месту нахождения плеера не имел. Плеер находился в спальне родителей на тумбочке. Ущерб не возмещён, заявляет, с учетом всех хищений, гражданский иск на сумму *** рублей. Наказание просит назначить по усмотрению суда. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М. , данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он со своей семьей и родителями жены проживает по ул. .... У жены имеется родной брат Белоусов . Когда Белоусов С.В. освобождался из мест лишения свободы, жил с ними, никакого участия в совместном хозяйстве Белоусов не принимал, нигде не работал, одевался и питался за счет матери жены. После освобождения в ***. Белоусов С.В. примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. В *** Белоусов пояснил, что, якобы, поехал в ... на заработки, однако его видели в г. Рубцовске. Домой Белоусов вернулся *** и снова стал жить с ними. Денег у Белоусова не было, он продолжил жить за их счет. В *** Белоусов вновь ушел из дома. У отца жены *** день рождения. Вечером *** жена стала искать их фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как Белоусов употребляет наркотики, жена заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, жена обнаружила, что пропал DVD-плеер в корпусе стального цвета, который они купили, примерно, *** за *** рублей. Их с женой семейный бюджет составляет *** рублей, на иждивении малолетний ребенок. В совершении хищения они подозревают Белоусова С.В., так как никто посторонний доступа к месту, где хранился плеер, не имел. Плеер находился в спальне матери и отца жены, в тумбочке. (т. 1 л.д. 26). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н. , данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она со своим мужем, семьей дочери и внуками проживает по ул. .... Её сын Белоусов нигде не работал и материально им не помогал, ничего не покупал, не дарил, услуги никакие не оплачивал, споров с ним судебных у них нет. Если где-то подрабатывал, то тратил деньги на себя. В *** сын освободился из мест лишения свободы и примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. У мужа *** день рождения. Вечером *** дочь стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как сын употребляет наркотики, дочь заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, дочь обнаружила, что пропал DVD-плеер В совершении хищения она подозревает сына, так как никто посторонний доступа к месту, где хранился плеер, не имел. Плеер находился в ее с мужем спальне, в тумбочке. (т. 1 л.д. 27). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В. , данные им на предварительном следствии, которыми он полностью подтвердил показания свидетеля Н. (т. 1 л.д. 28-29). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является участковом уполномоченным УВД по г. Рубцовску. *** в помещении УВД по г. Рубцовску им была принята явка с повинной от Белоусова С.В., в которой тот признался в том, что *** находясь в доме по ул. ..., похитил DVD-плеер принадлежащий М. Похищенный плеер Белоусов С.В. продал Г. Явку Белоусов С.В. дал добровольно, никакого психологического либо физического давления на Белоусова С.В. оказано не было. (т. 1 л.д. 67). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Белоусов С.В. ему малознаком. *** он находился дома, когда к нему пришел Белоусов С.В., который пояснил, что ему срочно нужны деньги и предложил купить DVD-плеер. Белоусов показал ему DVD-плеер в корпусе стального цвета в отличном состоянии. Осмотрев DVD-плеер, он купил его у Белоусова за *** рублей. Со слов Белоусова С.В. он понял, что этот DVD-плеер принадлежит сожительнице. Впоследствии он продал данный DVD-плеер незнакомому мужчине. В *** к нему приехали сотрудники милиции и поинтересовались, не покупал ли он у Белоусова плеер. Он ответил, что покупал. От сотрудников милиции он узнал, что плеер был похищен Белоусовым, при покупке он этого не знал. (т. 1 л.д. 66). По эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшей М. *** вина подсудимого Белоусова С.В., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления от М. от ***, в котором она просит оказать помощь в розыске её имущества, которое пропало в период времени с ***2010г. до ***2010г. из ее дома по ул. ... (т.1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен дом по ул. ... в г. Рубцовске. Зафиксировано место, где находились золотые изделия М. (т.1 л.д. 4-8); -справкой от ***, согласно которой стоимость 1 грамма золота *** пробы составляет *** рублей (т.1 л.д.16), - протоколом явки с повинной от Белоусова С.В. от ***, в котором он пояснил, при каких обстоятельствах *** совершил кражу золотых изделий из дома по ул. ... и каким образом впоследствии ими распорядился (т.1 л.д. 51). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Белоусова С.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы в *** он стал проживать у родителей по ул. ... Также с родителями проживает его сестра М. с мужем и ребенком. Совместного хозяйства с родителями, семьей сестры он не вел. *** утром он проснулся и увидел, что дома никого нет. Ему нужны были деньги и он решил похитить золотые украшения сестры, чтобы продать их. Он прошел в зал, там на комоде в шкатулке сестра хранила украшения. Из шкатулки он взял золотой браслет и золотую подвеску с изображением знака Зодиака Взяв украшения, ушел из дома. Похищенные украшения он продал Г. за *** или *** рублей. О том, что украшения похищенные, Г. не говорил. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. По данному факту он добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 62-64, 183-184). В судебном заседании потерпевшая М. показала, что по ул. ... она проживает с мужем М. , матерью Н. , отцом В. , малолетним сыном, и племянником Г., Белоусов - её родной брат, после освобождения из мест лишения свободы в *** стал проживать вместе с ними. Совместно с ним хозяйство они не вели, денег им брат не давал, если где-то что-то зарабатывал, то тратил на себя. Коммунальные услуги он не оплачивал, ей и матери ничего не дарил. Никаких судебных споров между нею, матерью и братом нет. Брат жил с ними, несколько раз уходил из дома, один раз сказал, что поехал, якобы, в ..., потом возвращался. У её отца *** был день рождения, вечером *** она стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как ранее брат неоднократно похищал из дома вещи, она решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, она обнаружила, что пропали принадлежащие ей браслет из металла, в настоящее врем оценивает в *** рублей, и золотая подвеска из золота *** пробы, весом 1 грамм, с изображением знака Зодиака , которую она оценивает в *** рублей. Браслет и подвеска были подарены ей в ***. Уточняет, что браслет был не золотой, а из металла желтого цвета, об этом ей стало известно уже после окончания предварительного следствия. Кражей ей причинен ущерб на общую сумму *** рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, получает стипендию в размере *** рублей, муж на тот период времени имел заработок около *** рублей, иных доходов её семья не имеет, на иждивении малолетний ребенок. Данные украшения были дороги ей, как подарок. В совершении кражи она сразу заподозрила брата, так как никто посторонний доступа к месту нахождения данных изделий не имел, украшения лежали в шкатулке в зале на комоде. Ущерб значим еще и потому, что восстановить похищенное у неё нет возможности и в настоящее время. Ущерб не возмещён, заявляет, с учетом всех хищений, гражданский иск на сумму *** рублей. Наказание просит назначить по усмотрению суда. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М. , данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он со своей семьей и родителями жены проживает по ул. ... У жены имеется родной брат Белоусов . Когда Белоусов С.В. освобождался из мест лишения свободы, жил с ними, никакого участия в совместном хозяйстве Белоусов не принимал, нигде не работал, одевался и питался за счет матери жены. После освобождения в ***. Белоусов С.В. примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. В *** Белоусов пояснил, что, якобы, поехал в ... на заработки, однако его видели в г. Рубцовске. Домой Белоусов вернулся *** и снова стал жить с ними. Денег у Белоусова не было, он продолжил жить за их счет. В *** Белоусов вновь ушел из дома. У отца жены *** день рождения. Вечером *** жена стала искать их фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как Белоусов употребляет наркотики, жена заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, жена обнаружила, что пропали её браслет и подвеска из золота. Их с женой семейный бюджет составляет *** рублей, на иждивении малолетний ребенок. В совершении хищения они подозревают Белоусова С.В., так как никто посторонний доступа к месту, где хранились украшения не имел. (т. 1 л.д. 26). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Белоусовой Н.С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она со своим мужем, семьей дочери и внуками проживает по ул. .... Её сын Белоусов нигде не работал и материально им не помогал, ничего не покупал, не дарил, услуги никакие не оплачивал, споров с ним судебных у них нет. Если где-то подрабатывал, то тратил деньги на себя. В *** сын освободился из мест лишения свободы и примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. У мужа *** день рождения. Вечером *** дочь стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как сын употребляет наркотики, дочь заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, дочь обнаружила, что пропали браслет из золота и подвеска из золота с изображением знака Зодиака В совершении хищения она подозревает сына, так как никто посторонний доступа к месту, где хранились украшения дочери, не имел. (т. 1 л.д. 27). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В. , данные им на предварительном следствии, которыми он полностью подтвердил показания свидетеля Н. (т. 1 л.д. 28-29). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является участковом уполномоченным УВД по г. Рубцовску. *** в помещении УВД по г. Рубцовску им была принята явка с повинной от Белоусова С.В., в которой тот признался в том, что *** находясь в доме по ул. ..., похитил золотой браслет и золотую подвеску, принадлежащие М., которые продал Г. Явку Белоусов С.В. дал добровольно, никакого психологического либо физического давления на Белоусова С.В. оказано не было. (т. 1 л.д. 67). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что *** к нему пришел Белоусов С.В., который показал ему золотые украшения: браслет с кулоном и предложил их купить. Осмотрев украшения, согласился их купить за *** рублей. Белоусов пояснял, что это украшения сожительницы, продает их, так как они загуляли и им нужны деньги. Он купил у Белоусова золотые браслет и кулон. Эти украшения впоследствии он продал на рынке , кому- не помнит. О том, что указанные украшения были похищены, узнал впоследствии от сотрудников милиции. (т. 1 л.д. 66). По эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшей М. *** вина подсудимого Белоусова С.В., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления от М. от ***, в котором она просит оказать помощь в розыске её имущества, которое пропало в период времени с ***2010г. до ***2010г. из ее дома по ул. ... (т.1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен дом по ул. ... в г. Рубцовске. Зафиксировано место, где находилась сумка с фотоаппаратом (т.1 л.д. 4-8); -справкой от ***., согласно которой стоимость цифрового фотоаппарата составляет *** рублей (т.1 л.д.16), - протоколом явки с повинной от Белоусова С.В. от ***, в котором он пояснил, при каких обстоятельствах *** совершил кражу фотоаппарата из дома по ул. ... и каким образом впоследствии распорядился похищенным (т.1 л.д. 54). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Белоусова С.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в *** он освободился из мест лишения свободы и стал проживать у родителей по ул. .... Также с родителями проживает его сестра М. с мужем и ребенком. Совместного хозяйства с родителями, семьей сестры он не вел. *** у его отца был день рождения, с утра велись приготовления на вечер. Примерно в обеденное время он решил уйти из дома и уехать жить в ..., для этого ему нужны были деньги. Он решил похитить фотоаппарат своей сестры М. Фотоаппарат он похитил из сумки, которая лежала в веранде на диване. Фотоаппарат цифровой в чехле черного цвета. Фотоаппарат он продал Г. за *** рублей, деньги потратил на собственные нужды. Г. он пояснил, что фотоаппарат его. По данному факту он добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 62-64, 183-184). В судебном заседании потерпевшая М. показала, что по ул. ... она проживает с мужем М. , матерью Н. , отцом В. , малолетним сыном, и племянником Г., Белоусов - её родной брат, после освобождения из мест лишения свободы в *** стал проживать вместе с ними. Совместно с ним хозяйство они не вели, денег им брат не давал, если где-то что-то зарабатывал, то тратил на себя. Коммунальные услуги он не оплачивал, ей и матери ничего не дарил. Никаких судебных споров между нею, матерью и братом нет. Брат жил с ними, несколько раз уходил из дома, один раз сказал, что поехал, якобы, в ..., потом возвращался. У её отца *** был день рождения, вечером *** она стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как ранее брат неоднократно похищал из дома вещи, она решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, обнаружила, что пропал принадлежащий ей цифровой фотоаппарат , в чехле из кожзаменителя черного цвета, купленный в кредит *** за *** рублей. Фотоаппарат оценила в *** рублей, чехол входит в комплект к фотоаппарату, поэтому оценивать отдельно его не стала. Ущерб является для неё значительным, так как она не работает, получает стипендию в размере *** рублей, муж имел заработок около *** рублей, иных доходов её семья не имеет, на иждивении малолетний ребенок. Ущерб значим, так как фотоаппарат нужен, поскольку ребенок растет и хочется на память зафиксировать его первые шаги. Ущерб значим еще и потому, что восстановить похищенное у нее нет возможности и в настоящее время. В совершении хищения она сразу заподозрила брата, так как никто посторонний похитить фотоаппарат не мог. Фотоаппарат находился в её сумке, которая лежала на диване в веранде. Ущерб не возмещён, заявляет, с учетом всех хищений, гражданский иск на сумму *** рублей. Наказание просит назначить по усмотрению суда. В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он со своей семьей и родителями жены проживает по ул. .... У жены имеется родной брат Белоусов Когда Белоусов С.В. освобождался из мест лишения свободы, жил с ними, никакого участия в совместном хозяйстве Белоусов не принимал, нигде не работал, одевался и питался за счет матери жены. После освобождения в ***. Белоусов С.В. примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. В *** Белоусов пояснил, что, якобы, поехал в ... на заработки, однако его видели в г. Рубцовске. Домой Белоусов вернулся *** и снова стал жить с ними. Денег у Белоусова не было, он продолжил жить за их счет. В *** Белоусов вновь ушел из дома. У отца жены *** день рождения. Вечером *** жена стала искать их фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как Белоусов употребляет наркотики, жена заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, жена обнаружила пропажу цифрового фотоаппарата в чехле из кожзаменителя черного цвета, который они купили *** за *** рублей. В совершении хищения они подозревают Белоусова С.В., так как никто посторонний доступа к месту, где хранился фотоаппарат не имел. (т. 1 л.д. 26). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н. , данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она со своим мужем, семьей дочери и внуками проживает по ул. .... Её сын Белоусов нигде не работал и материально им не помогал, ничего не покупал, не дарил, услуги никакие не оплачивал, споров с ним судебных у них нет. Если где-то подрабатывал, то тратил деньги на себя. В *** сын освободился из мест лишения свободы и примерно месяц проживал с ними, нигде не работал, материально им не помогал, жил и питался за их счет. У мужа *** был день рождения и вечером того же дня дочь стала искать свой фотоаппарат, чтобы сфотографироваться и не нашла его. Так как сын употребляет наркотики, дочь заподозрила неладное и решила проверить, все ли ценные вещи в доме на месте. Проверив дом, дочь обнаружила пропажу цифрового фотоаппарата В совершении хищения она подозревает сына, так как никто посторонний доступа к месту, где хранился фотоаппарат, а именно, к сумке дочери, не имел. (т. 1 л.д. 27). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В. , данные им на предварительном следствии, которыми он полностью подтвердил показания свидетеля Н. (т. 1 л.д. 28-29). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является участковом уполномоченным УВД по г. Рубцовску. *** в помещении УВД по г. Рубцовску им была принята явка с повинной от Белоусова С.В., в которой тот признался в том, что *** находясь в доме по ул. ..., он похитил цифровой фотоаппарат, принадлежащий М., который впоследствии продал Г. Явку Белоусов С.В. дал добровольно, никакого психологического либо физического давления на Белоусова С.В. оказано не было. (т. 1 л.д. 67). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в *** он был дома, когда к нему пришел Белоусов и показал цифровой фотоаппарат предложил его купить. Фотоаппарат был в чехле, в отличном состоянии. Он купил фотоаппарат за *** рублей. Данный фотоаппарат он впоследствии продал, кому не помнит. О том, что фотоаппарат был похищен, узнал впоследствии от сотрудников милиции. (т. 1 л.д. 66). По эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшей И. *** вина подсудимого Белоусова С.В., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением потерпевшей И. от *** о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые *** проникли к ней дом по ул. ... и похитили музыкальный центр , причинив ей ущерб в сумме *** рублей (т.1 л.д. 78); - протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен дом по ул. ... (т.1 л.д. 79-81); -копией гарантийного талона на музыкальный центр, согласно которому музыкальный центр был продан *** (т. 1 л.д.85), -справкой эксперта от ***, согласно которой стоимость музыкального центра с учетом износа, составляет *** рублей (т.1 л.д.92); - протоколом явки с повинной от Белоусова С.В. от ***, в котором он пояснил, при каких обстоятельствах *** совершил кражу музыкального центра из дома по ул. ... и каким образом впоследствии им распорядился (т.1 л.д. 110). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Белоусова С.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеется малознакомая женщина по имени И., которая проживает по ул. .... В ночь на *** он ночевал у И. и утром вместе с И. ушел из её дома, они поссорились и жить вместе они не собирались. Так как ему нужны были деньги, он решил, пока И. нет дома, похитить из её дома музыкальный центр. *** он подошел к дому по ул. .... Зайдя во двор, прошел к входной двери, открыв шпингалет на двери, он прошел внутрь веранды. Дверь, ведущая в дом, на замок не запиралась и он свободно прошел в дом. В доме на кухне он взял хозяйственную сумку, куда поместил музыкальный центр в корпусе серебристого цвета, который взял на шифоньере, взял также ПДУ к нему. С похищенным он вышел из дома и пошел к Г., которому предложил купить у него музыкальный центр за *** рублей, тот согласился. Г. он сказал, что его попросили продать этот центр. Вырученные деньги потратил на себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 117-118). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей И. , данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по ул. .... В ночь на *** у неё в гостях был Белоусов С.В. ***, они с Белоусовым ушли из её дома, она пошла на работу, Белоусов по своим делам. До этого он иногда жил у нее, но в указанную ночь они расстались. Никаких вещей, принадлежащих Белоусову, в доме не осталось, совместного хозяйства они не вели. Белоусов прожил с ней не более 15 дней. Права без её разрешения входить в дом и распоряжаться её имуществом Белоусов не имел. *** она вернулась с работы , с ней был её знакомый С. Она открыла веранду, которая запиралась на одну щеколду, затем открыла дверь, ведущую в дом, которая вообще не закрывалась. При входе в дом она заметила штукатурку на полу, в районе отверстия в стене веранды, но не придала этому значения. Они со С. прошли в дом, стали общаться. Когда она прошла в дальнюю комнату, обнаружила, что с шифоньера пропал музыкальный центр в корпусе серебристого цвета в комплекте с ПДУ. Осмотрев дом, увидела, что с кухни пропала хозяйственная сумка, которую оценивать не желает. Музыкальный центр она купила в *** за *** рублей, в настоящее время оценивает в *** рублей, со справкой эксперта согласна. Ущерб в *** рублей является для неё значительным и значимым, так как её ежемесячный доход составляет *** рублей. Музыкальный центр был ей необходим, как средство проведения досуга. Каким образом проникли в дом, точно сказать не может, могли через отверстие в веранде, а могли, открыв щеколду на двери веранды, на замок дом не закрывался. (т. 1 л.д. 108). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что *** он приехал в кафе , где работает его знакомая И. С И. вместе они пошли к ней домой. И. проживает по ул. ... Домой к И. они пришли примерно в 19 часов. Они прошли в веранду, дверь в которую была на что-то закрыта. В веранде в стене имелось отверстие. Дверь, ведущая в дом, не была закрыта. В доме они с И. стали общаться, затем И. прошла в крайнюю комнату и сказала, что пропал её музыкальный центр, который стоял на шифоньере. Когда он ранее приходил к ней, то видел музыкальный центр, был в корпусе серебристого цвета. После этого И. вызвала сотрудников милиции. (т. 1 л.д. 132). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным УВД по г. Рубцовску. *** в помещении УВД по г. Рубцовску им от Белоусова С.В. была принята явка с повинной, в которой тот признался в том, что в *** из дома по ул. ..., где проживает его знакомая по имени И. , похитил музыкальный центр который впоследствии продал Г. В ходе устной беседы Г. подтвердил, что покупал у Белоусова С.В. музыкальный центр но впоследствии его перепродал. Явку Белоусов С.В. дал добровольно, никакого психологического давления на него не оказывалась. (т. 1 л.д. 176). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что *** к нему домой пришел Белоусов С.В. и предложил ему купить музыкальный центр в корпусе серебристого цвета с ПДУ. Белоусов С.В. пояснил, что музыкальный центр его попросил продать кто-то из знакомых. Он осмотрел музыкальный центр, тот был в хорошем состоянии. Он купил музыкальный центр за *** рублей. Впоследствии данный музыкальный центр он продал. О том, что этот музыкальный центр был похищен, узнал впоследствии от сотрудников милиции. (т. 1 л.д. 114). По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества у потерпевшего В. вина подсудимого Белоусова С.В., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления от В. от ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших *** из стайки , расположенной в подвале дома по ул. ... 2 мешка картофеля на сумму *** рублей (т.1 л.д. 135); - протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена стайка, расположенная в подъезде дома по ул. ... (т.1 л.д. 136-139); -справкой эксперта от ***, согласно которой стоимость картофеля, в количестве *** кг составляет *** рублей (т.1 л.д.148); - протоколом явки с повинной от Белоусова С.В. от ***, в котором он пояснил, при каких обстоятельствах в *** совершил кражу картофеля из подвального помещения дома по ул. ... в г. Рубцовске (т.1 л.д. 160). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Белоусова С.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в *** он проходил мимо дома по ул. ... в г. Рубцовске. При этом обратил внимание, что дверь, ведущая в подвальное помещение подъезда , открыта. Он решил пройти в подвальное помещение указанного подъезда и что-нибудь оттуда похитить. Он прошел в подвал и спрятался в темном углу. Затем он услышал, как из подвала кто-то вышел и закрыл дверь. Он, при помощи зажигалки, стал освещать и смотреть, что можно похитить. Проходя мимо одной из стаек, он увидел, что она закрыта на один навесной замок, при этом одна из петель прибита всего тремя гвоздями. Он руками дернул и оторвал эту петлю. Открыв дверь, прошел в стайку, в которой он увидел открытый деревянный ларь, в котором находился картофель. Он решил похитить 4 мешка картофеля, продать и деньги потратить на собственные нужды. Рядом с ларем, на стуле, он нашел мешки. Вначале он набрал 3 мешка картофеля, которые вынес на улицу, сначала 1 мешок, затем ещё 2 мешка. Замок на входной двери в подвал был накладной, поэтому изнутри он смог его открыть. Один мешок он унес М. , проживающему по ул. ..., второй и третий мешки он отнес девушке по имени О., проживающей в доме по ул. .... Когда он продавал М. и О. картофель, то те его взвешивали при помощи ведра и кантера. М. купил *** кг, а О. *** кг. Продав картофель, он вернулся обратно в стайку, чтобы взять последний 4 мешок картофеля. Когда он набрал четвертый мешок картофеля, он услышал, что кто-то идет к стайке. Он бросил мешок с картофелем и убежал. Все 4 мешка похитить у него не получилось. Спугнул его мужчина, у которого он несколько лет назад похищал велосипед (т. 1 л.д. 170-172, 183-184). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в подъезде дома по ул. ... в подвале у него имеется стайка. Дверь в подвал закрывается на замок, дверь в стайку также закрывается на один навесной замок. *** он завез в стайку картофель. Завез 5 мешков картофеля, каждый по *** кг, всего *** кг. Картофель высыпал в деревянную емкость, мешки поместил рядом, на стул. *** он пошел в стайку. Подойдя к двери, ведущей в подвал, увидел, что она открыта. Он решил, что там находится кто-то из владельцев стаек. Пока он шел к своей стайке, увидел, что с другой стороны от него кто-то пробежал к выходу из подвала. Кто это был, он не увидел, в темноте не рассмотрел лица. Но это был мужчина или парень. Когда он подошел к своей стайке, то увидел, что дверь открыта, сорван замок и рядом со стайкой стоит мешок с картофелем. Пройдя в стайку, он увидел, что из емкости пропал картофель. Впоследствии, взвесив, он установил, что в мешке, который неизвестный не успел похитить, находилось *** кг картофеля. В емкости осталось *** кг картофеля. Учитывая, что накануне он завез *** кг, выяснилось, что похитили *** кг и не успели похитить *** кг. Всего хотели похитить *** кг. Согласно справки эксперта, с которой он согласен, он оценил *** кг картофеля в *** рублей. Мешки оценивать не желает. Общий ущерб от хищения составил *** рублей. На сумму не возмещенного ущерба *** рублей он желает заявить гражданский иск. Так как *** он видел у подъезда Белоусова , который ранее похищал у него велосипед, он сразу заподозрил его в краже. (т. 1 л.д. 174). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным УВД по г. Рубцовску. *** им в УВД по г. Рубцовску от Белоусова С.В. была принята явка с повинной, в которой тот признался в том, что в *** проник в стайку в подвальном помещении дома по ул. ..., откуда похитил картофель, который продал знакомым М. и О.. В ходе проверки данной информации, было установлено, что М. который знаком с Белоусовым С.В., действительно в указанный промежуток времени покупал у Белоусова картофель. Установить девушку по имени О. не представилось возможным. Явку Белоусов С.В. дал добровольно, никакого психологического давления на него оказано не было. (т. 1 л.д. 176). В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в *** он находился дома, когда к нему пришел Белоусов С.В. У Белоусова с собой был мешок картофеля. Белоусов пояснил, что ему из деревни привезли картофель и нужно его продать, предложил купить по *** рублей за кг. Он согласился. Взвесив содержимое мешка, получилось *** кг картофеля. Он купил у Белоусова картофель за *** рублей. Мешок Белоусов оставил у него, он его впоследствии выкинул. Картофель они с семьей съели. О том, что картофель был похищен, он при покупке не знал. (т. 1 л.д. 175). Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Белоусова С.В. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***2010 года в отношении потерпевшей М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***2010 года в отношении потерпевшей М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***.2010 года в отношении потерпевшей М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***.2010 года в отношении потерпевшей М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.)( в отношении потерпевшей И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (в отношении потерпевшего В.), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение: При определении значительности ущерба суд исходит из стоимости похищенного, слабого материального положения потерпевших М. и И. и значимости похищенного для них и их семей. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» нашел свое подтверждение: в стайку В. в подвальном помещении Белоусов проник незаконно, с целью кражи, помимо воли и желания потерпевшего. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение: в дом И. Белоусов проник незаконно, с целью кражи, помимо воли и желания проживающих там лиц. Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд соглашается, суд считает необходимым по эпизоду от ***2010 года уменьшить объем обвинения и понизить сумму похищенного браслета до *** рублей, в связи с чем общий ущерб по данному эпизоду составил *** рублей. Подсудимый не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом, Белоусов был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами. Кроме показаний самого подсудимого, данных на следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных, с согласия сторон. Показания потерпевших, свидетелей, а также подсудимого согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколами осмотра места происшествия, протоколами явок с повинной и др. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами. При назначении наказания подсудимому Белоусову С.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Белоусова С.В., в силу ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Белоусов С.В. характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, учитывает мнение потерпевших о нестрогом наказании виновного. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершенных в период непогашенной судимости, наличие рецидива, непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ. В силу ст. 70 УК РФ, суд должен применить это положение по отношению к подсудимому. Кроме того, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62 ч.1, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит. Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы. Рассмотрев гражданские иски, заявленные потерпевшими М. и В. о возмещении материального ущерба, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В судебном заседании подсудимый Белоусов С.В. гражданские иски признал в полном объеме. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинителем вреда по настоящему делу является подсудимый Белоусов С.В. Вещественных доказательств по делу нет. В срок отбывания наказания подсудимому Белоусову С.В. подлежит зачету период его нахождения под стражей до постановления приговора, то есть с момента задержания - с *** поскольку данных, подтверждающих иной период фактического содержания под стражей, суду не предоставлено. Указанный период содержания под стражей подсудимым не оспаривается. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника в судебном заседании, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, суд относит на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Белоусова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от ***2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) ( в отношении потерпевшей И. ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (в отношении потерпевшего В.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ***, по совокупности приговоров окончательно наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбывания наказаниявремя содержания под стражей с *** по *** Гражданские иски удовлетворить, в возмещение материального ущерба взыскать с Белоусова С.В. в пользу М. *** рублей *** копеек, в пользу В. *** рублей *** копеек. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Е.В. Небольсина Кассационным определением АКС приговор оставлен без изменения.