Дело № 1 - 139/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск Алтайского края 10 февраля 2012 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника Рубцовского транспортного прокурора Вакар Е.А. защитника Фотинского В.В. (удостоверение , ордер ), подсудимого Шипицина А.Л., при секретаре Захаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шипицина А.Л. - ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ***2011 года у Шипицина А.Л., находящегося на территории ООО по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в несколько приёмов в течение длительного периода времени из цеха ООО, являющегося филиалом ОАО . Так, Шипицин А.Л., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, в период с ***2011 года до ***2011 года, в несколько этапов осуществил кражу из цеха ООО, расположенного по ул. ... в г. Рубцовске, при следующих обстоятельствах. ***2011 г. Шипицин А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, через открытую входную дверь прошел в цех ООО, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***2011 г. Шипицин А.Л., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, подошел к фрикционным клиньям, находящимся в металлической таре, откуда взял 11 фрикционных клиньев, являющихся металлоломом , общим весом 0,1584 тонны, стоимостью *** рубля *** копеек за тонну, всего на общую сумму *** рублей *** копеек, перенес их в несколько приемов к бетонному ограждению, расположенному в южной части ООО, и перекинул по одному через бетонное ограждение похищаемые им фрикционные клинья за территорию ООО. После чего Шипицин А.Л. с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ***2011 г. Шипицин А.В. вновь через открытую входную дверь проник в цех ООО, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь из металлической тары взял 9 фрикционных клиньев, являющихся металлоломом , общим весом 0,1296 тонны, стоимостью *** рубля *** копеек за тонну, на общую сумму *** рублей *** копеек, перенёс их в несколько приемов к бетонному ограждению, расположенному в южной части ООО, и перекинул по одному через бетонное ограждение похищаемые им фрикционные клинья за территорию ООО. После чего Шипицин А.Л. с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь через открытую входную дверь прошел в цех ООО, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***2011 г., , Шипицин А.Л. вновь из металлической тары взял 18 фрикционных клиньев, являющихся металлоломом , общим весом 0,2592 тонны, стоимостью *** рубля *** копеек за тонну, на общую сумму *** рубля *** копейка, перенес их в несколько приемов к бетонному ограждению, расположенному в южной части ООО, и перекинул по одному через бетонное ограждение похищаемые им фрикционные клинья за территорию ООО После чего Шипицин А.Л. с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь через открытую входную дверь прошел в цех ООО, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь из металлической тары взял 20 фрикционных клиньев, являющихся металлоломом , общим весом 0,2888 тонны, стоимостью *** рубля *** копеек за тонну, на общую сумму *** рублей *** копеек, перенес их в несколько приемов к бетонному ограждению, расположенному в южной части ООО, и перекинул по одному через бетонное ограждение похищаемые им фрикционные клинья за территорию ООО. После чего, Шипицин А.Л. с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь через открытую входную дверь прошел в цех ООО, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь из металлической тары взял 10 фрикционных клиньев, являющихся металлоломом , общим весом 0,144 тонны, стоимостью *** рубля *** копеек за тонну, на общую сумму *** рублей *** копеек, перенес их в несколько приемов к бетонному ограждению, расположенному в южной части ООО, и перекинул по одному через бетонное ограждение похищаемые им фрикционные клинья за территорию ООО. После чего, Шипицин А.Л. с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь через открытую входную дверь прошел в цех ООО, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь из металлической тары взял 6 фрикционных планок, стоимостью каждая *** рублей *** копейки, на общую сумму *** рубля *** копеек, перенес их в несколько приемов к бетонному ограждению, расположенному в южной части ООО, и перекинул по одной через бетонное ограждение похищаемее им фрикционные планки за территорию ООО. После чего Шипицин А.Л. с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь через открытую входную дверь прошел в цех ООО, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***2011 г. Шипицин А.Л. вновь из металлической тары взял 20 фрикционных клиньев, являющихся металлоломом , общим весом 0,2888 тонны, стоимостью *** рубля *** копеек за тонну, на общую сумму *** рублей *** копеек, перенес их в несколько приемов к бетонному ограждению, расположенному в южной части ООО и перекинул по одному через бетонное ограждение похищаемые им фрикционные клинья за территорию ООО. После чего Шипицин А.Л. с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шипицин А.Л. причинил ОАО материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек. Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, однако известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шипицина А.Л. за примирением, так как ущерб ОАО возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому они не имеют. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что до начала судебного разбирательства материальный ущерб ОАО возмещён в полном объеме, то есть вред, причиненный преступлением, ОАО заглажен и в настоящее время они не имеют претензий к подсудимому Шипицину А.Л., в связи с чем представитель потерпевшего С. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Все участники процесса поддержали ходатайство представителя потерпевшего. Все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела за примирением, в данном случае имеются, каких-либо препятствий к этому суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шипицина А.Л. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Вещественные доказательства - 20 фрикционных клиньев , являющиеся металлоломом , общим весом 0,288 тонны уже возвращены представителю потерпевшего С. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 239, 27 ч.2, 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шипицина А.Л. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Шипицину А.Л. оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Е.В. Небольсина Подсудимый Шипицин А.Л. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего.