Дело №1-135/12.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск                                                                                                                                      ***.2012 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кормашова А.А. подсудимой С., потерпевшего Ж. защитника Слепцова И.А., представившего уд.№ от ***.2002., ордер № от ***.2011., при секретаре Золотых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

***.2011. в период времени с *** час.***. до *** час.***., точное время следствием не установлено, С. находилась по адресу: ул. ... в г. Рубцовске, у незнакомого ей Ж., где увидела, лежащие на ***, стоящем на компьютерном столе в зале денежные средства, принадлежащие Ж.. С., движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила тайно похитить с ***, стоящего на компьютерном столе в зале в вышеуказанной квартире, денежные средства, принадлежащие Ж.. Реализуя противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ***.2011. в период времени с *** час.***. до *** час.***., точное время следствием не установлено, С. находилась по адресу: ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ж. вышел в другую комнату и за её действиями не наблюдает, действуя тайно для потерпевшего взяла с *** стоящего на компьютерном столе, принадлежащее Ж. денежные средства в сумме *** рублей. С похищенными денежными средствами С. с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. Умышленными противоправными действиями С. потерпевшему Ж. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

           Эти действия С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     

         В судебном заседании потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой С. по ст.158ч.2п. «в» УК РФ за примирением сторон, указывая, что с подсудимой он помирился; причиненный ему преступлением ущерб С. полностью возмещен.

         Подсудимая С. и ее защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

        Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.

        Так, подсудимая С. ранее не судима, причиненный вред полностью загладила, с потерпевшим примирилась; преступление относится к категории средней тяжести.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

           Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п.«в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.

           Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

           Вещественное доказательство по делу: лист газеты «*** представляет», хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский городской суд.

         Судья                          Зыкова Л.П.