Дело № 1-93/12

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                            13 февраля 2012г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Кормашова А.А.

защитника Труфанова П.Н., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Петрова А.С.,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Башкатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***2011г. в период с 12 час. до 12 час.15 мин. Петров А.С., находясь в магазине , расположенном по ул. ... в г.Рубцовске, в ходе общения с ранее знакомой Ш., попросил ее одолжить на время, для осуществления звонка, сотовый телефон. Ш. передала Петрову А.С. свой сотовый телефон , с которым он вышел из магазина. После чего Петров А.С., движимый корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что в его владении находится сотовый телефон, переданный ему Ш. во временное пользование, решил не возвращать его владельцу, присвоить, затем продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Реализуя возникший преступный умысел, Петров А.С. в вышеуказанное время, находясь у магазина , расположенном по ул. ... г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли собственника телефона и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании сотовым телефоном , присвоил указанный телефон, принадлежащий Ш., оцененный потерпевшей в *** рублей, в котором находилась флеш-карта , оцененная потерпевшей в *** рублей, и сим-карта оператора сотовой связи , не представляющая для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении. С похищенным имуществом Петров А.С. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

В судебном заседании подсудимый Петров А.С. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по ст.160ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного винновому, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Петров А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, обнаруживает признаки <данные изъяты>, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данные выводы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают. А потому суд признает Петрова А.С. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно.

Назначение подсудимому другого, менее строгого вида наказания, суд считает недостаточным и несправедливым, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы - нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.ст.15ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев), в течение которого обязать Петрова А.С. регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Петрову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья       Ермакова В.Ю.