Приговор (ч.1 ст.228 УК РФ)



Дело № 1-146/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рубцовск                                                                                            17 февраля 2012 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г.,

подсудимого Сидиропуло С.Д.,

защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Сидиропуло С.Д., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидиропуло С.Д. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах:

            В *** 2011 года, Сидиропуло С.Д. находился на расстоянии 10-15 метров в восточном направлении от ограждения КГБУЗ Городской больницы в г.Рубцовске, где имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии не менее 9,5 грамм, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

              Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, Сидиропуло, в *** 2011 года, с целью незаконного хранения для последующего личного употребления, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который принес к кирпичной лестнице помещения пищеблока ГБ . Находясь в указанном месте, Сидиропуло из полиэтиленового пакета достал нарванную им коноплю, которую разложил вместо отсутствующих в лестнице кирпичей, где незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, чтобы в дальнейшем использовать его для собственного употребления. Примерно через неделю, Сидиропуло пришел к кирпичной лестнице помещения пищеблока ГБ , где достал из места в кирпичной лестнице оставленное им ранее наркотическое средство - марихуану, массой не менее 9,5 грамма, которую перемолол руками и разложил в три бумажных свертка, которые вновь положил в то же самое место, продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. ***2011 года Сидиропуло С.Д. пришел к кирпичной лестнице помещения пищеблока ГБ , где достал оставленные им ранее в кирпичной лестнице три бумажных свертка с наркотическим средством -марихуана, массой не менее 9,5 грамма и, заведомо зная о наркотической активности приобретенного вещества, данные бумажные свертки поместил за передний козырек норковой шапки-ушанки, одетой на нем, осуществляя тем самым его незаконное хранение при себе без цели сбыта, после чего пошел к себе домой. ***2011 года , Сидиропуло был задержан сотрудниками ОВО МО МВД РФ «***» и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «***» где в ходе личного досмотра у Сидиропуло за передним козырьком норковой шапки-ушанки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

           В судебном заседании подсудимый Сидиропуло С.Д. в указанном преступлении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            Действия Сидиропуло С.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает

  • характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,
  • влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
  • личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно,
  • смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд признает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд по настоящему делу не усматривает.

С учетом изложенного суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, условно. Назначение данного наказания суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

            Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

    Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

             Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

      Вещественное доказательство подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидиропуло С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием *** процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Сидиропуло С.Д. один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Сидиропуло С.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 9,5 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу уничтожить.

            Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.

                                           Судья:                                                         Захарова Е.А