Дело № 1-287/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «23» марта 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого С., адвоката Орта А.И., действующего на основании ордера и представившего удостоверение , при секретаре Баздыревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С., судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:
***2011 года в период с 15 до 17 часов С. находился в гостях у Д., проживающей по пр-ду ... где увидел на тумбочке под DVD - проигрывателем лежат денежные средства, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Д.
Реализуя возникший умысел, С., движимый корыстными побуждениями, воспользовавшись, тем, что Д. и установленные следствием лица находятся в кухне указанной квартиры, за его действиями не наблюдают, прошел в комнату, где тайно похитил принадлежащие Д. денежные средства в сумме *** рублей, положив их в карман своих брюк. После этого С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий С. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, С. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей подсудимым полностью.
Подсудимый, адвокат, прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Поскольку С. судимости не имеет, а следовательно преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения С. до вступления постановления в законную силу по данному уголовному делу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина