Дело № 1-26/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «28» января 2011 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого Селиверстова Д.В., адвоката Боярского В.В., представившего ордер и удостоверение , при секретаре Баздыревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Селиверстова Д.В., ранее судим:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Селиверстов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершенно в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:
В дневное время в период с ***2010г по ***2010г., более точная дата следствием не установлена, Селиверстов Д.В. и установленные следствием лица находились в гостях у К. по адресу: г. Рубцовск, ул. ... где распивали спиртное. Когда К. уснул, у Селиверстова Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение денег, принадлежащих К. и находящихся в кармане брюк, надетых на потерпевшем.
Селиверстов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, убедившись, что К. спит, а установленные следствием лица, находящиеся в доме, за его действиями не наблюдают, из кармана брюк, надетых на К., похитил деньги в сумме *** рублей. С похищенными деньгами в сумме *** рублей Селиверстов Д.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимого Селиверстова Д.В по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Селиверстова Д.В., который имеет постоянное место жительства, участковым инспектором характеризуется отрицательно. Суд также учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого.
Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании им своей вины, раскаянии в содеянном, явку с повинной, признав таковой объяснение Селиверстова Д.В. и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание Селиверстова Д.В., суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому назначает наказание по правилам ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Селиверстова Д.В. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Селиверстову Д.В. в виде реального лишения свободы.
Поскольку Селиверстов Д.В. совершил преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда от *** года, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд признает расходы на оплату труда адвоката в ходе следствия и в судебном заседании процессуальными издержками и полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с подсудимого. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Селиверстова Д.В. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями о имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает: подсудимый Селиверстов Д.В. малоимущим не является, трудоспособен.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Селиверстова Д.В.. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Селиверстова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором Рубцовского городского суда от *** года и окончательно путем частичного сложения по совокупности преступлений Селиверстову Д.В. определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Селиверстову Д.В. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу избрать в виде «содержания под стражей». Взять под стражу Селиверстова Д.В. в зале суда.
Срок наказания Селиверстову Д.В. исчислять с *** 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** года по *** года.
Расходы на оплату труда адвоката Зайцева Н.К. на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копейки, расходы на оплату труда адвоката Зайцева Н.К. в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек, расходы на оплату труда адвоката Боярского В.В. в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, в общей сумме *** рубля *** копейки отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Селиверстова Д.В. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Председательствующий: Н.В. Макушкина