Дело № 1-14/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «31» января 2011 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П. с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., помощников прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г., Русских Л.Г., защитника Кульпина А.П., представившего удостоверение № и ордер № , подсудимого Гузеева С.Г., потерпевшей Х, представителя потерпевшей адвоката Дайбовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № , при секретарях Федоровской А.Б., Манандян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гузеева С.Г., ранее судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гузеев С.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности смерть человека. Данное преступление совершено Гузеевым С.Г. в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.
*** 2007 года, около 05 часов 40 минут, водитель Гузеев С.Г., управляя по доверенности автомобилем , регистрационный знак , принадлежащим Ш, в условиях недостаточной видимости, с включенным ближним светом фар, двигался по пр. ... в г. Рубцовске от ул. ... в направлении ул. ... со скоростью около 35-40 км/ч. В это время в районе дома № по пр. ... в г. Рубцовске пешеход К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по проезжей части пр. ... в попутном направлении по полосе движения Гузеева С.Г., ближе к середине проезжей части. Своевременно обнаружив опасность на полосе движения, не имея каких-либо технических причин, которые могли бы помешать руководствоваться в своих действиях пунктами Правил дорожного движения, имея возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем, водитель Гузеев С.Г., грубо пренебрегая требованиями правил дорожного движения, не подавая звуковых сигналов, не предпринял попыток к своевременной остановке автомобиля, не имея каких-либо технических причин, которые могли бы помешать ему осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Гузеев С.Г. своевременно не предпринял остановку своего автомобиля путем торможения и допустил наезд на пешехода К, находящегося на проезжей части на полосе движения автомобиля , регистрационный знак . К от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К, согласно заключения судебной медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: переломы затылочной кости справа, кровоизлияния в вещество лобных долей головного мозга по нижней поверхности и в области полюсов, диффузное субарахноидальное кровоизлияние головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, травматическая экстракция 1 зуба верхней челюсти справа, перелом 1 зуба верхней челюсти слева, рана под наружным концом правой брови, обширная ссадина правой половины лица. Закрытая травма грудной клетки: очаговые кровоизлияния под легочной плеврой верхней доли левого легкого по задней поверхности (признак общего сотрясения), прямые (разгибательные) перелом 3-7 ребер слева по задней подмышечной линии, конструкционные (сгибательные) переломы 3-5 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, перелом левой лопатки, кровоизлияния в прилежащие к переломам мягкие ткани. Ссадина по задней поверхности правого бедра в верхней трети. Указанные выше телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга тяжелой степени, что подтверждается наличием самих повреждений (перелома затылочной кости, кровоизлияний в вещество и под оболочки головного мозга). Своими действиями водитель Гузеев С.Г. нарушил требование пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения РФ, указывающие, что: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебном заседании подсудимый Гузеев С.Г. вину в предъявленном ему обвинении не признал .
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Гузеева С.Г. в совершении указанного преступления и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Гузеев С.Г. управляя автомобилем , регистрационный знак проявив преступную небрежность, не заметив на проезжей части пр. ... движущегося в попутном направлении пешехода К., находящегося в алкогольном опьянении, своевременно не предпринял остановку своего автомобиля путем торможения и не подавая звуковых сигналов, допусти наезд на пешехода К., причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался на месте происшествия.
При назначении наказания подсудимому Гузееву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Гузеев С.Г. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Гузеева С.Г. - объяснение о совершенном им преступлении л.д. том , как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка , оказание иной помощи потерпевшему - вызов скорой помощи непосредственно после совершения преступления, его состояние здоровья и учитывает при назначении наказания подсудимому Гузееву С.Г..
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гузееву С.Г. судом по данному делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Гузеева С.Г., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Гузееву С.Г. следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.264 УК РФ, связанное только с его реальным лишением свободы, поскольку признает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах изоляции от общества. Применение данной меры наказания к подсудимому Гузееву С.Г. суд находит наиболее справедливой и целесообразной по отношению к другим мерам наказания.
В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Оснований для назначения наказания подсудимому Гузееву С.Г. с применением ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, ч. 7 ст. 316 и 73 УК РФ суд не находит, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Однако, учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, суд считает необходимым назначить Гузееву С.Г. наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.
Суд, решая вопрос о примени к подсудимому Гузееву С.Г. дополнительного наказания по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения права управлять транспортным средством, считает, что поскольку в результате совершенного им преступления наступили тяжкие последствия в виде смерти человека, то необходимо назначить Гузееву С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Изучив гражданский иск, о возмещении морального вреда в сумме *** рублей заявленного потерпевшей Х, против которого подсудимый Гузеев С.Г. возражает, суд, учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст.151, 1099,1100,1101 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения, так как потерпевшей Х были причинены нравственные и физические страдания. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что именно по вине подсудимого Гузеева С.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сын потерпевшей К
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Вещественных доказательств по делу нет.
Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого Гузеева С.Г., принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает Гузеева С.Г., вменяемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гузеева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ***2001 г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Гузееву С.Г. наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года в отношении осужденного Гузеева С.Г. исполнять самостоятельно.
Избрать Гузееву С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Гузееву С.Г. исчислять с *** 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Гузееву С.Г. время его содержания под стражей с *** 2010 года по *** 2010 года.
Гражданский иск удовлетворить, в возмещение морального вреда взыскать с Гузеева С.Г. в пользу Х *** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гузеевым С.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 31.03.2011 года приговор оставлен без изменения.