Дело №1-317/11
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Рубцовск 4 апреля 2011 года.
Судья Рубцовского городского суда Бабушкин И.И. с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г..
подсудимого М..
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Н.
потерпевшей В.
защитника. Зайцева Н.К.. представившего ордер и удостоверение
при секретаре Похабовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: М. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч2 п»в.» УК РФ
Установил :
*** 2010 года в ночное время находясь у дома по улице ... в г.Рубцовске М. увидел как В. обронила свою сумку и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ***2010 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 34 минут М., находясь у дома по улице ... в г.Рубцовске, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял сумочку принадлежащую В. оцененную потерпевшей в *** рублей, в которой находилось имущество принадлежащее В. : сотовый телефон оцененный потерпевшей в *** рублей, с сим.картой и зарядным устройством ценности не представляющие, кошелек ценности не представляющий в котором находилось *** рублей, цепочка из серебра оцененная потерпевшей в *** рублей, с кулоном оцененным потерпевшей в *** рублей, серьги из серебра оцененные потерпевшей в *** рублей, пластиковая карта ценности не представляющая, косметичка, цепочка, ключи ценности не представляющие, а всего на сумму *** рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом. С похищенным М. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Эти действия М. правильно квалифицированы по ст.158 ч2 п» в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража ) совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела так как она примирилась с подсудимым М. и тот ущерб ей возместил. Суд выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство потерпевшей В.. следует удовлетворить.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
М.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, загладил причиненный вред. Руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч2п»в.» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения М. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Бабушкин И.И.
.