Дело № 1-1098/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Рубцовск 31 января 2011г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Душаковой О.В.
защитника Бутау Д.П., представившего удостоверение и ордер от ***2010г.
подсудимой Мирошниченко М.И.,
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мирошниченко М.И., <данные изъяты> ранее судимой:
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко М.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
***2010г. не позднее 12 часов, более точное время следствием не установлено, Мирошниченко М.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере с целью личного употребления, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в доме ... в г.Рубцовске за *** рублей незаконно приобрела у установленного следствием лица фрагмент полиэтилена со свертком из полиэтиленовой пленки и четырьмя свертками из фольги, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 5,55 грамма. Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Мирошниченко М.И. спрятала его в карман своей верхней одежды, и стала незаконно хранить при себе. После чего Мирошниченко М.И. проехала ... в сторону выезда из г.Рубцовска, где на стационарном посту ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску, расположенном ... в г.Рубцовске в 12 часов ***2010г. была задержана сотрудниками милиции.
В период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ***2010г. в здании стационарного поста ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску, расположенного ... в г.Рубцовске был произведен личный досмотр Мирошниченко М.И., в ходе которого у нее в кармане верхней одежды был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена со свертком из полиэтиленовой пленки и четырьмя свертками из фольги, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 5,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ», является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Мирошниченко М.И. виновной себя в указанном преступлении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мирошниченко М.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории тяжких; личность подсудимой, которая ранее судима, характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и преступления, связанного со сбытом наркотических средств, поскольку Мирошниченко М.И. признала свое участие в преступлении и указала органам следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой и ее ребенка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Мирошниченко М.И. совершено преступление в период испытательного срока, суд полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ.
Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом ее материального положения и наличии на иждивении несовершеннолетних детей.
Оснований для применения ст.ст.64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Мирошниченко М.И., будучи условно осужденной по приговорам Третьяковского районного суда от ***2009г. и мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ***2010г., в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии со ст.74ч.5 УК РФ отменяет ей условное осуждение по указанным приговорам, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, изъятое у Мирошниченко М.И., а также смывы с кистей рук Мирошниченко М.И. подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело в отношении К. выделено в отдельное производство и на настоящий момент не рассмотрено, судьба вещественных доказательств, изъятых у последней, а также сим-карт Мирошниченко М.И. полежит разрешению после рассмотрения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мирошниченко М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.
В силу ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Третьяковского районного суда от ***2009г. и приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ***2010г. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Третьяковского районного суда от ***2009г. и приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ***.2010г., и окончательно к отбытию Мирошниченко М.И. назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мирошниченко М.И. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ***2011г.
Зачесть Мирошниченко М.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ***2010г. по ***2010г.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки, четыре свертка из фольги, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 5,55 грамма, изъятые ***2010г. у Мирошниченко М.И.; ватный тампон со смывами с кистей рук Мирошниченко М.И., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Судьбу вещественных доказательств, изъятых при обыске ***2010г. у К.: девяти фрагментов из фольги, с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 10,11 грамма; трех фрагментов фольги для расфасовки наркотических средств; контрольных ватных тампонов, ватного тампона со смывами с рук К. и ватного тампона со смывами с рук И., денежных средств в сумме *** рублей, мобильного телефона ... с СИМ-картой ... ; а также СИМ-карты ... и СИМ-карты ... , изъятых у Мирошниченко М.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, решить после рассмотрения уголовного дела в отношении К., выделенного в отдельное производство.
Передать детей Мирошниченко М.И. - Е., ***1998 года рождения, Д., ***2002 года рождения, и А., ***2009 года рождения, проживающих в с...., органам опеки и попечительства для решения вопроса о их дальнейшем жизнеустройстве.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденная также вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Определением АКС приговор оставлен без изменений. Судья В.Ю.Ермакова.