Дело № 1-303/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Рубцовск 11 апреля 2011 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимой М., защитника Бутау Д.П., представившего удостоверение и ордер , потерпевшего В.,при секретаре Котлячковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 года, в период с 05 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, М. и В. находились у последнего в комнате по ... в г.Рубцовске. На почве личной корыстной заинтересованности у М. возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего В.. ***2010 года, в период с 05 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, М., находясь в комнате по ... в г.Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и ее действия никто не контролирует, взяла с подоконника сотовый телефон , оцененный потерпевшим в *** рублей с находящейся в нем сим-картой, ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющей, деньги в сумме *** рублей и вышла из комнаты, осуществив, тем самым, тайное хищение. После чего с похищенным имуществом М. с места преступления скрылась, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с М., и та загладила причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимой М., которая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, а также ее защитника Бутау Д.П., поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, также поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и загладила причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении М., , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения М. не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему и прокурору г.Рубцовска.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Маликов А.И.