Дело № 1-94/2011г
П Р И Г О В О Р
Именем РФ
г.Рубцовск 17.01.2011г
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., потерпевшей У., подсудимого Репина В.А.., защитника Орт А.И., представившего удостов. и ордер от ***2010г., при секретаре Золотых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
репина В.А., судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
***.2010 года около 17часов 20 минут Репин В.А. и Д. находились у дома по адресу: Рубцовск, ..., где у Репина В.А., достоверно знающего, что у Д. имеется при себе сотовый телефон марки «***», возник умысел на хищение чужого имущества - сотового телефона марки «***», принадлежащего У., находящегося у Д., путем обмана. В этот же день, то есть ***.2010г около 17 часов 20 минут Репин В.А., реализуя свой противоправный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, находясь у дома по адресу г. Рубцовск, ул. ..., попросил у Д. сотовый телефон под предлогом позвонить, пообещав вернуть телефон после звонка, но не собираясь его возвращать. Д., будучи обманутый Репиным В.А. относительно намерений последнего в отношении указанного сотового телефона, передал Репину В.А. сотовый телефон марки «***», принадлежащий У., оцененный в *** рублей, с флеш-картой, объемом 4 гб, оцененной в *** рублей, с стилусом, оцененным в *** рублей, с сим-картой «***», материальной ценности не представляющий. После чего Репин В.А., завладев сотовым телефоном, находящимся у Д., принадлежащим У., не собираясь выполнять обязательств по его возвращению, с телефоном с места преступления скрылся, тем самым похитив его путем обмана, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей У. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Репин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 159 ч.2 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником, особенности и последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему понятны. Защитник Орт А.И. ходатайство подсудимого полностью поддержал. Потерпевшая У., а также государственный обвинитель Черкашина А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Репин В.А., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Репину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого Репина, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в т.ч. тяжкого, судимости не погашены, совершил новое умышленное корыстное преступление в период испытательных сроков, установленных приговорами Рубцовского районного суда АК от ***.2010г, Рубцовского городского суда от ***.2010г.; по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно ( проживает с ***, не работает, ранее судим, жалоб и замечаний в его адрес не поступало); смягчающие обстоятельства, которыми суд признает и учитывает при назначении Репину В.А. наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.*** как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение в большей части причиненного преступлением ущерба за счет изъятия похищенного имущества (телефона); *** возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Репину В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в т.ч. рецидива, учитывая предыдущие условные судимости, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Репину В.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.159ч.2 УК РФ, с учётом требований ст.62 УК РФ, ст. 316ч.7 УПК РФ, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для менее строгого наказания, применения положений ст. 64,73 УК РФ суд не находит. При этом считает возможным не назначать Репину дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии ст. 74ч.5 УК РФ суд отменяет Репину В.А. условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда АК от ***.2010г. и приговору Рубцовского городского суда от ***.2010г., и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Ввиду неэффективности ранее применявшихся к Репину В.А. исправительных мер, с учетом личности последнего, судимого за совершение умышленных преступлений, в т.ч. за совершение тяжкого корыстного преступления, совершившего новое умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательных сроков по двум вышеуказанным приговорам судов, отбывание наказания последнему назначается в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Репин В.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
РЕПИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Репину В.А. условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда АК от ***.2010г. и приговору Рубцовского городского суда от ***.2010г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда АК от ***.2010г и приговору Рубцовского городского суда от ***.2010г, и по совокупности приговоров назначить Репину В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Репину В.А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Репину В.А. исчислять с ***.2011г.
Зачесть в срок отбытия наказания Репину В.А. период нахождения его под стражей с ***.2010г. по ***.2011 г. включительно.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании - отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Зыкова Л.П.