№2-2643/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пинчук Г.Ю.
при секретаре Головченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Л.Н. к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права на приобретение земельного участка в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к указанным ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** г., является собственником *** доли жилого дома в г. Рубцовске. Вышеуказанный жилой дом является двухквартирным и разделен на две половины на земельном участке. Собственниками жилого дома также являются Шарыпов А.А., в размере *** доли, Ельчининова Л.П. в размере *** доли. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью *** кв.м., что подтверждается контрольно-геодезической съемкой от *** С учетом сложившихся границ, отсутствует спор с другими собственниками относительно размера причитающихся им доли. Истица как собственник *** доли жилого дома обратилась с заявлением в администрацию города Рубцовска Алтайского края о предоставлении в собственность земельного участка, но получили отказ, мотивированный тем, что с таким заявлением в администрацию города Рубцовска Алтайского края должны обратиться все собственники дома. Но это не представляется возможным, по причине уклонения сособственников жилого дома Шарыпова А.А., Ельчининовой Л.П. Истица просила признать за ней право на приобретение в собственность *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный в г. Рубцовске, без заявления и согласия собственников Шарыпова А.А., Ельчининовой Л.П.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовали, представил заявление о рассмотрении без участия.
Третьи лица Шарыпов А.А., Ельчининова Л.П. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Согласно п.5 ст.36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** г., истица является собственником *** доли жилого дома в г. Рубцовске Алтайского края. Собственниками спорного жилого дома также являются Шарыпов А.А., в размере *** доли, Ельчининова Л.П. в размере *** доли. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью *** кв.м., что подтверждается контрольно-геодезической съемкой от ***
Шарыпов А.А., Ельчининова Л.П. в настоящее время не желают надлежащим образом оформлять свое право собственности на свои доли в праве собственности на указанный земельный участок
Таким образом, истица лишена возможности совместно с другими собственниками обратиться в установленном порядке с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Отсутствие совместного обращения не может служить препятствием для реализации истцами как участниками долевой собственности права по распоряжению принадлежащими им долей в праве собственности на дом, а также основанием для отказа в судебной защите (определение Конституционного суда РФ от 05.03.08 г. № 82-0).
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Поповой Л.Н. как за собственником *** доли жилого дома , право на приобретение в установленном порядке земельного участка, общей площадью *** кв.м., по адресу: Алтайский край город Рубцовск, без заявления и согласия собственников.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья Г.Ю. Пинчук