Дело № 2-2216/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Кравченко Н.А.
при секретаре Качаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осинцевой З.П. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась по вызовам в суд, а именно в час. мин. ***. и в час. мин. *** о явках в суд извещалась.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Осинцевой З.П. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет, оставить без рассмотрения.
Возвратить Осинцевой З.П. при подаче иска в суд государственную пошлину в размере рублей копеек по квитанции от *** года в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» (операция № ).
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Кравченко