ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Пинчук Г.Ю.
при секретаре Головченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ключникова С.Т к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и о понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и о понуждении к выдаче удостоверения установленного образца, понуждении внести его данные в реестр на получение удостоверения единого образца с указанием следующего: Ф.И.О. -Ключников С.Т., место проживания в период радиационного воздействия - г. Рубцовск Алтайского края, период проживания - с *** года по *** года, полученная суммарная (накопительная) эффективная доза облучения - больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв (бэр), понудить направить представление о выдаче удостоверения единого образца и выдать ему удостоверение. Истец указал, что ему было отказано во включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а также направлении в МЧС России для ходатайства о выдаче удостоверения, данный отказ он считает незаконным. В связи с этим вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебное заседание истец Ключников С.Т., представители ответчика Департамента социальной защиты населения города Краснодарского края, представители третьих лиц - Главного управления администрации Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в суд так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае судом выявлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Спорные правоотношения основаны на социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а не на возмещении вреда здоровью, в связи с этим правило подсудности, предусмотренное ч.5 ст. 29 ГПК РФ, не применимо, следовательно, иск должен быть подан по месту нахождения ответчиков.В данном случае истец проживает в г. Анапе Краснодарского края. Целесообразна передача дела по подсудности по месту нахождения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства истца.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, характера спора суд полагает, что дело следует передать в Анапский городской суд Краснодарского края, 353440 г. Анапа, ул. Ленина,6.
Руководствуясь ст.ст. 33 ч.1 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ключникова С.Т. к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и о понуждении к выдаче удостоверения установленного образца, по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, 353440 г. Анапа, ул. Ленина,6.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Рубцовский городской суд.
Судья: Пинчук Г.Ю.