Дело № 2 -2251/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных О.Н. к Адониной Л.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Истец Черных О.Н., - как индивидуальный предприниматель , обратился с настоящим иском к ответчику Адониной Л.А., ссылаясь в обоснование своих доводов на то обстоятельство, что, в соответствии с трудовым договором от ***, Адонина О.Н. была принята на работу к ИП Черных О.Н. в качестве продавца на торговую точку, Кроме того, того, же числа с ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства о полной материальной ответственности за недостачу вверенных ей денежных ценностей. Однако за период её работы у нее возникла недостача в размере ***, что подтверждается справкой главного бухгалтера ООО Причинение истцу такого ущерба действиями Адониной Л.А. вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей. Указанная недостача была обнаружена истцом в ходе инвентаризации. От дачи объяснения по данному поводу Адонина Л.А. отказалась, в связи с чем, был составлен акт. После обнаружения данной недостачи Адонина Л.А. прекратила с истцом трудовые правоотношения и отказалась выплачивать обнаруженные убытки. Истец считает, что Адонина Л.А. умышленно похищала у Черных О.Н. принадлежащие ей ценности. Поэтому истица обратилась с заявлением в милицию. По результатам проведенной проверки было возбуждено уголовное дело . В настоящее время данное уголовное дело приостановлено , поскольку место нахождения обвиняемой известно, но реальной возможности её участия в уголовном деле нет. Между тем, в связи с долгими сроками расследования уголовного дела и отсутствием реальной возможности предъявить гражданский иск в рамках данного дела о взыскании ущерба с ответчика в связи с приостановлением, истица вынуждена обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по возмещению материального ущерба в размере ***, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать в свою пользу сумму в возмещение материального ущерба в размере ***.
В судебном заседании истец и представитель истца Никитин Е.В. поддержали исковые требования.
Ответчик Адонина Л.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка в направлялась по месту ее проживания. От вручения повестки ответчик отказалась. По факту отказа ответчик от получения повестки составлен соответствующий Акт. В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
Судом установлено, что *** Адонина Л.А. была принята на работу к ИП Черных О.Н. в качестве продавца на торговую точку, в окладом в ***.
*** с ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Адонина Л.А. приняла на себя обязательства о полной материальной ответственности за недостачу вверенных ей денежных ценностей
В период работы Адониной Л.А., у не образовалась недостача, которая была обнаружена в ходе инвентаризации. От дачи объяснения по данному поводу Адонина Л.А. отказалась, в связи с чем, был составлен акт. После обнаружения данной недостачи Адонина Л.А. прекратила с работодателем трудовые правоотношения и отказалась выплачивать обнаруженные убытки.
Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами:
Актом о результатах инвентаризации от *** материально- ответственного лица Адониной Л.А. о выявленной недостаче материальных ценностей, составленного комиссией в составе ИП Черных О.Н. , продавца А., ИП Ткаченко.
Актом об отказе в даче объяснений от ***, в соответствии с которым, Адонина Л.А. отказалась дать письменное объяснение Черных О.Н. по поводу обнаруженной недостачи в ходе инвентаризации от *** без объяснения причин. Акт подписан Т., Черных О.Н., А.
Показаниям свидетеля Т. согласно которым, она знает Черных и работают вместе на рынке. С *** г. Адонина Л. работает на Черных, торгует хоз.товарами. Непосредственно перед ревизией, Адонина Л. брала у Т.в долг деньги, потом, после ревизии, возвращала.
Показаниям свидетеля Н., согласно которым, она знает Адонину. Н. и Адонина Л. стали работать у Черных, продавали товары на рынке. В *** г. во время ревизии у Адониной Л. были обнаружены излишки на сумму в ***. Наличие излишков Адонина Л.объяснила тем, что она завышала стоимость товара и не успела вовремя забрать свои деньги. После второй ревизии в *** года Адонина Л. взяла товар на сумму в *** для отчетности у Н., у которой ревизионная проверка уже прошла. При этом у Адониной Л. обнаружены были излишки на ***. После проведенной ревизии в *** у Адониной Л. была выявлена недостача на сумму в ***.
Материалами уголовного дела по заявлению Черных О.Н., которое было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ по факту того, что в период времени с *** по *** неустановленное лицо с торгового ряда в г.Рубцовске путем присвоения похитило денежные средства в сумме ***
В соответствии с материалами данного уголовного дела, - Акта «О заключении экспертизы », установлено, что, всего, расчетная недостача за период с *** по *** у продавца Адониной Л.А. составляет ***.
У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку исследование проведено по тетрадям учета продавца Адониной Л. А.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере *** в возмещение материального ущерба.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ***
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черных О.Н. удовлетворить
Взыскать с Адониной Л.А. в пользу Черных О.Н. *** в возмещение материального ущерба, *** возврат государственной пошлины,
ВСЕГО ***
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья | О.М. Артюх |