Дело № 2-1777/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якша И.В. к Закрытому акционерному обществу «М» о взыскании страховой суммы и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Якша И.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу о взыскании страховой суммы и неустойки. Впоследствии, истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ЗАО «М» в его пользу страховое возмещение в размере ***, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту из расчета *** % от страховой суммы за каждый день просрочки за период с *** по *** в размере ***
В обоснование требований истец указал, что с *** он являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на момент получения увечья проходил службу в ФБУ ИЗ , в настоящее время проходит службу в ФБУ ИК- . *** между ФСИН России и ЗАО был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого, ЗАО обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы. *** истец заступил на службу согласно приказу в ФБУ ИЗ ***, во время сопровождения двух подозреваемых от камеры до комнаты проведения обыска подвернул правую ногу на ступеньке общежития осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию СИЗО. Сразу за медицинской обращаться не стал, так как посчитал, что получил незначительное повреждение. *** истец обратился в травматологическое отделение МУЗ «Городская больница », где был поставлен предварительный диагноз, перелом лодыжечной кости и выдана справка, удостоверяющая временную нетрудоспособность граждан, не подлежащая социальному страхованию. По данному ФБУ ИЗ была проведена служебная проверка и вынесено служебное заключение по материалам служебной проверки и получению травмы от *** В соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855, определена степень тяжести полученных истцом травм, как тяжелое увечье. *** истец обратился в ЗАО с заявлением о выплате ему страховой суммы, в связи со случаем получения застрахованным в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы тяжелого увечья. *** согласно ответу ЗАО ему было отказано в выплате страховой суммы по причине истечения срока, на который заключен государственный контракт Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку действие государственного контракта и ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, возникшие в период действия контракта.
В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ЗАО «М» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ФБУ ИК в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала. В ранее представленном отзыву указала, что ФБУ ИК требования Якша И.В. поддерживает, считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия государственного контракта.
Представитель третьего лица ФБУ ИЗ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал.
Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, представителя третьего лица.
Исследовав доказательства по делу, находит уточненные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Заявленные исковые требования по существу направлены на возмещение вреда здоровью, в связи с чем подлежат рассмотрению по месту причинения вреда здоровью, то есть в Рубцовском городском суде.
Согласно ч.2 ст.969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
На основании ст.1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» № 52-ФЗ от 28.03.1998 г., объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Судом установлено, что *** истец заступил на службу согласно приказу в ФБУ ИЗ – ***, во время сопровождения двух подозреваемых от камеры до комнаты проведения обыска подвернул правую ногу на ступеньке общежития осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию СИЗО. Сразу за медицинской обращаться не стал, так как посчитал, что получил незначительное повреждение. Утром, ***, истец обратился в травматологическое отделение МУЗ «Городская больница », где был поставлен предварительный диагноз, перелом лодыжечной кости и выдана справка, удостоверяющая временную нетрудоспособность граждан, не подлежащая социальному страхованию . По данному ФБУ ИЗ была проведена служебная проверка и вынесено служебное заключение по материалам служебной проверки и получению травмы от *** В соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855, определена степень тяжести полученных истцом травм, как тяжелое увечье. В период с *** по *** Якша И.В. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская больница ». В соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855, полученная Якша И.В. травма относится к тяжелому увечью.
Также судом установлено, что *** между ФСИН России и ЗАО был заключен государственный контракт , предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы. На момент получения вреда здоровью, Якша И.В. являлся сотрудником ФБУ ИЗ – .
Согласно ст.6 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г., договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
Согласно ч.2 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).
Действие Государственного контракта и ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, возникшие в период действия контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия данного контракта.
Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Поскольку факт страхового случая произошел ***, то есть в период действия вышеуказанного контракта и в период срока исковой давности, требование Якша И.В. о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.
Согласно представленной в материалы дела справки ФБУ ИК оклад истца на *** по штатной должности составлял – ***, по специальному званию – ***, всего: ***. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: ***.
Кроме того, согласно ч.4 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. и Государственного контракта юр/08 от ***, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере *** процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Требования о выплате страхового возмещения были предъявлены в ЗАО *** Учитывая то, что документы в ЗАО поступили ***, что подтверждается почтовым уведомлением, период необоснованной задержки выплаты страховой суммы застрахованному лицу составил *** дня, а именно за период с *** по ***. ***
В результате реорганизации, ЗАО присоединено к ЗАО «М», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ *** Являясь правопреемником, ЗАО «М» приняло на себя все обязательства перед партнерами и клиентами ЗАО по всем действующим договорам.
Как следует из положений ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исходя из вышеуказанной нормы, предъявленный истцом штраф, по своей сути является неустойкой. Сумма неустойки в размере *** явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить ее до ***
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якша И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «М» в пользу Якша И.В. в возмещение вреда здоровью сумму страхового возмещения в размере ***, штраф за несвоевременное исполнение обязательств за период с *** по *** в размере ***, всего взыскать ***
Взыскать с ЗАО «М» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья О.М.Артюх