Дело 2 -2137/2011
Решение
Именем Российской федерации
24 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре Котовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску Якуба А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению внутренних дел о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявляет исковые требования к Изолятору временного содержания , о возмещении морального и физического вреда о причинении вреда его здоровью основанного на нижеследующих обстоятельствах.
В период с *** по *** истец находился в ИВС . Условия содержания на тот период для истца являлись неприемлемыми. Администрацией ИВС были нарушены права и законные интересы истца, что выразилось в необеспеченности надлежащих условий содержания, приведших к ухудшению его здоровья. Истец был помещен в камеру . Туберкулезом истец не болел. У него были заболевания: <данные изъяты>. В ***. в Рубцовской городской больнице он перенес операцию . Истцу *** лет, он плохо видит и носит очки. В камере были нечеловеческие условия содержания. Истцу не были созданы бытовые условия отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленными Федеральными законами и стандартам Европейской конвенции о защите прав и человеческих свобод. Истец не был обеспечен постельными принадлежностями, трехразовым питанием. Пища однообразная фрукты и овощи отсутствуют, качество приготовления низкое, нередко используются не качественные продукты, мясо и рыба отсутствовали. Диетическое питание, необходимое ему по медицинским показаниям, не предоставлялось. В камере находились люди больные <данные изъяты>. Отсутствовала комната для личных вещей. В камере установлены три двухъярусные кровати на шесть спальных мест, камера площадью 10 кв.м. была перенаселена, плохо освещалась, дневного света практически не было. Камера в антисанитарном состоянии: стены в плесени, много клопов и тараканов, отсутствовали необходимые сантехнические удобства, в камере стоял стойкий запах нечистот скапливающихся в баке для естественных надобностей. Канцелярские принадлежности так же не выдавались. По этим причинам с состояние здоровья истца ухудшилось.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ИВС в его пользу суммы в размере: ***, в том числе,- *** за ненадлежащие условия содержания в ИВС, ***,- за нанесение существенного вреда здоровью.
Ответчик, -в лице Министерства внутренних дел РФ, в лице представителя Горбуновой Н.А., уведомила суд о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не предоставлено доказательств наличия причинно следственной связи между его содержанием в ИВС и обострением заболеваний, если у Якуба А.В. таковые имелись. При этом не было виновных действий со стороны сотрудников ИВС
Ответчик, - в лице представителя Министерства Финансов Российской Федерации, Отделения Федерального казначейства по г.Рубцовску Горкунова И.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что обязанность по доказыванию причиненного морального вреда лежит на истце, который каких-либо доказательств в обоснование доводов об ухудшении состояния здоровья не предоставил. В связи с чем, исковые требования, по мнению представителя, удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом было привлечено Управление внутренних дела города , представитель которого Дергилева Н.Ю. исковые требования не признала, в обоснование своих возражений ссылаясь на то обстоятельство, что *** при поступлении в ИВС Якуба А.В был осмотрен медицинским работником, жалоб не имел. Для лиц, содержащиеся в ИВС организовано трехразовое питание, в соответствии с нормами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 гоа № 935 « Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации». Отдельное диетическое питание не предусмотрено. В изоляторе имеется душевая комната, прожарочный шкаф. Ранее существовавшие двух -ярусные нары демонтированы во всех камерах и оборудованы кроватями, раковинами, вешалками для верхней одежды, полочками для продуктов. Вентиляция ИВС находится в исправном состоянии. В ИВС имеется штатная должность фельдшера, кабинет оборудован в соответствии с требованиями приказа МВД и Министерства здравоохранения от 31 декабря 1999 года № 1115/475 «Об утверждении Инструкции от порядке медико- санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел» Все помещавшиеся в ИВС лица, в обязательном порядке перед водворением в камеры опрашиваются о состоянии здоровья, имеющихся инфекционных и других заболеваниях. При утренних санитарно- гигиенических мероприятиях за период содержания Якуба А.В. в ИВС, жалоб на состояние здоровья от него не поступало. Якуба А.В. помещен камеру . в которой содержались здоровые лица. *** Якуба А.В. был осмотрен медицинским работником и с диагнозом: «здоров» был направлен в ИЗ
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказать Якуба А.В. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем, истцом Якуба А.В должны были предоставлены суду доказательства наличия у него заболеваний еще до помещения в ИВС и доказательства, что имеющиеся у него заболевания обострились в период содержания Якуба А.В. в ИВС и состояние здоровья истца ухудшилось.
В ходе рассмотрения дела доводы истца не нашли своего подтверждения.
Документом, регламентирующим порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания является Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
В судебном заседании установлено, что для лиц, содержащиеся в ИВС , организовано трехразовое питание, в соответствии с нормами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 года «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации». Это обстоятельство подтверждается материалами дела. Это обстоятельство подтверждается тем, что ***, между УВД и ИП был заключен государственный контракт на обеспечение горячим трехразовым питанием лиц, содержащихся в ИВС . Поставка питания осуществлялась в соответствии с нормами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 1992 года «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательных- рудовых и лечебно- воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации».
В соответствии с данными нормами отдельное диетическое питание не предусмотрено. При этом, истцом не доказано то обстоятельство, что ему, -по медицинским показаниям, необходимо такое питание.
Стороной ответчика суду предоставлены письменные доказательства обоснование заявленных возражений. Это: журнал учета лиц, содержащихся в ИВС, технический паспорт изолятора временного содержания, в соответствии с которым следует, что в ИВС имеется вытяжная вентиляция.
В соответствии с предоставленными документами, в изоляторе имеется душевая комната, прожарочный шкаф, все камеры оборудованы кроватями, раковинами, вешалками для верхней одежды, полочками для продуктов..
В ИВС имеется штатная должность фельдшера, кабинет оборудован в соответствии с требованиями приказа МВД и Министерства здравоохранения РФ от 31 декабря 1999 года № 1115/475 «Об утверждении Инструкции от порядке медико- санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел» Все помещавшиеся в ИВС лица, в обязательном порядке перед водворением в камеры опрашиваются о состоянии здоровья, имеющихся инфекционных и других заболеваниях.
В судебном заседании установлено, что *** при поступлении в ИВС Якуба А.В был осмотрен медицинским работником и при осмотре жалоб на состояние здоровья не имел, что подтверждается журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.При утренних санитарно- гигиенических мероприятиях за период содержания Якуба А.В. в ИВС, жалоб на состояние здоровья от него не поступало. Якуба А.В.был помещен камеру , в которой содержались здоровые лица.
*** Якуба А.В. был осмотрен медицинским работником и с диагнозом: «здоров» был направлен в ИЗ .
В ответственности по ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, при возмещении вреда ответственность государства наступает только за виновное поведение причинителя вреда. При этом, должны применяться общие основания ответственности за причинение вреда, установленные ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности..
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.
Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в виде физических и нравственных страданий.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Исходя изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Я куба А.В. в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке через Рубцовский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.М. Артюх