№ 2-2666/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Челпановской М.А.
при секретаре Панасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ереминой Р.П. к Кузнецовой Н.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указала, что *** г. она передала ответчику денежные средства в сумме *** руб., о чем была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик взяла на себя обязательства выплачивать проценты ежемесячно по *** рублей, под ***%. Кроме того *** г. истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме *** рублей по ***% ежемесячно. В период с *** г. по *** г. в долг ответчиком у истца было взято *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты на взятую сумму. Всего сумма долга составила *** рублей, которую истец снизила до *** руб., которую и просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушании дела.
Ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушании дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не являлась по вызову в суд, а именно на опрос *** г. и в судебное заседание *** г., надлежаще извещалась по указанному в заявлении адресу.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился, не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ереминой Р.П. к Кузнецовой Н.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья: М.А. Челпановская