Дело № 2-632/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения
03 июня 2011 г. Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
председательствующего Артюх О.М.
при секретаре Котовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова С.Н., Иванцовой Т.С., Баталовой Н.С. к Яворскому С.М. о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мельников С.Н., Иванцова Т.С., Баталова Н.С. обратилась в суд с иском к Яворскому С.М. о признании права собственности на жилое помещение. Впоследствии истцами было представлено уточненное исковое заявление к Яворскому С.М. о выплате денежной компенсации в счет доли в общем имуществе, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании *** истцы поддержали требования в части признания права собственности на жилое помещение.
Истцы, Мельников С.Н., Иванцова Т.С., Баталова Н.С. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, не явились дважды в судебные заседания О слушании дела были извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик, представитель ответчика не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов. При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мельникова С.Н., Иванцовой Т.С., Баталовой Н.С. к Яворскому С.М. о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также она вправе обратиться в Рубцовский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок и невозможности сообщения о них суду.
Налоговым органам на основании данного определения произвести Иванцовой Т.С. возврат государственной пошлины .
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.М.Артюх