Дело № 2-2583/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Кравченко Н.А.
при секретаре Качаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р» к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился по вызовам в суд, а именно в час. мин. ***. и в час. мин. ***., о явках в суд извещался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р» к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Кравченко