Дело №2-3300/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Иващенко Н.А.
при секретаре: Кондрашовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новиковой Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Новикова Е.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя РМОСП находится исполнительное производство от *** о взыскании с Новиковой Е.И. в пользу Поповой Т.М. суммы долга. Постановлением от *** судебный пристав-исполнитель наложила арест на имущество<данные изъяты>, которое фактически принадлежит ее несовершеннолетнему сыну, находится в единственном экземпляре и аресту не подлежит. Заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество незаконными и постановление судебного пристава-исполнителя от *** отменить.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена.
В судебном заседании представитель заявителя Бордачева Е.В., в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью заявила об отказе от жалобы. Последствия отказа от требований представителю заявителя понятны.
Заинтересованное лицо Попова Т.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.
Судебный пристав-исполнитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 39,173 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Новиковой Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Рубцовский городской суд.
Судья Н.А. Иващенко