Дело № 2-2477/11

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              о прекращении производства по делу

07 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Пинчук Г.Ю.

при секретаре                           Головченко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «А» к Ереминой Е.А., Еремину А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ереминой Е.А., Еремина А.В. к ОАО «А», ОАО «В» о признании недействительными условия договора, взыскании сумм,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

           Истец - ОАО «А» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам Ереминой Е.А., Еремину А.В. в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере - *** руб. *** коп., остаток неисполненных обязательств по основному долгу -*** руб. *** коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом -*** руб. *** коп. начисленные пени в размере -*** руб. *** коп., а также начиная с *** г. и по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу *** руб. *** коп., солидарно; обратить взыскание на квартиру,расположенную пол адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, принадлежащую на праве общей совместной собственности Ереминой Е.А., Еремину А.В., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры указанной в закладной в размере *** руб., взыскать с Ереминой Е.А., *** г.р., Еремина А.В., *** г.р., в пользу ОАО «А» расходы в счет возврата госпошлины в размере *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп., с каждого.

        В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от *** г. заемщику-залогодателю Ереминой Е.А., солидарному заемщику-залогодателю Еремину А.В., Банк предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев для приобретения в общую совместную собственность ответчиков Ереминой Е.А. Еремина А.В., квартиры по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м. Кредит в сумме *** рублей был зачислен *** г. на счет ответчика Ереминой Е.А., что подтверждается мемориальным ордером .

        По состоянию на *** г. квартира была оценена в размере *** рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика от *** г., и указано в закладной. Государственная регистрация договора купли-продажи от *** г. была произведена *** г.

       Ответчики Еремина Е.А., Еремин А.В. обратились к истцу со встречным иском, указав, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк обязал истца заключить комбинированный договор ипотечного страхования (личное и имущественное страхование). Согласно п.2.1. комбинированного договора ипотечного страхования от *** года по настоящему договору объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные: 2.1.1.с жизнью и трудоспособностью Страхователя (Застрахованного); 2.1.2. с утратой и повреждением недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск . Просили признать недействительными условия комбинированного договора ипотечного страхования, согласно которым на Еремину Е.А., Еремина А.В. возложена обязанность заключения договора добровольного страхования жизни и трудоспособности на срок с *** г. по *** г., взыскать с надлежащего ответчика в пользу Ереминой Е.А., Еремина А.В., неосновательное обогащение-оплату страховой премии по страхованию жизни, здоровья и нетрудоспособности за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп.

       В судебное заседание представитель ОАО «А» не явился. Представил заявление, в котором просил прекратить производство по заявленному иску в связи с отказом от иска.

        Представитель ответчиков по нотариальной доверенности Кравцова С.А. отказалась от встречных исковых требований к ОАО «А» в полном объеме.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

        В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

       В связи с тем, что истец в силу ст. 9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от представителя истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

         Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., которая в связи с прекращением производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по делу по иску ОАО «А» о взыскании в солидарном порядке с Ереминой Е.А., Еремина А.В. суммы основного долга по *** руб. *** коп., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом -*** руб. *** коп., пени в размере -*** руб. *** коп., а также начиная с *** и по день реализации квартиры проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу *** руб. *** коп., обращении взыскания на квартиру,расположенную пол адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, принадлежащую на праве общей совместной собственности Ереминой Е.А., Еремину А.В., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры исходя из оценки квартиры указанной в закладной в размере *** руб., прекратить.

           Производство по встречному иску Ереминой Е.А., Еремина А.В., к ОАО «А», ОАО «В» о признании недействительными условия договора от *** о возложении обязанности заключения договора добровольного страхования жизни и трудоспособности на срок с *** г. по *** г., взыскании оплаченной суммы страховой премии по страхованию жизни, здоровья и нетрудоспособности за период с *** по *** г. в размере *** руб*** коп., прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить заявителю ОАО «А» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки, согласно платежному поручению от *** г. на сумму *** рублей *** копейки (Банк получателя УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МИФНС РФ по Алтайскому краю).

           На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10 дневный срок.

               Судья                                                                          Г.Ю. Пинчук.