Дело № 2-3402\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Иващенко Н.А. при секретаре Кондрашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цукановой Г.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Цуканова Г.М. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному уведомлению заявителя о вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ***, просила отменить данное постановление, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскать судебные расходы. В обоснование доводов указала, что судебный пристав исполнитель *** вынесла постановление об окончании исполнительного производства, а направила его в адрес заявителя ***, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя. Заявитель Цуканова Г.М. и ее представитель Соснов Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Судебный пристав исполнитель просила в удовлетворении жалобы отказать, что в рамках исполнительного производства от ***, было установлено фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, после чего *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было сдано в канцелярию, но направлено заявителю ***, в связи с техническими трудностями. Вместе с тем полагала, что негативных последствий для заявителя не наступило, поскольку она реализовала свое право на обжалование данного постановления, поэтому несвоевременное направление постановления и не нарушает прав и законных интересов заявителя как взыскателя в рамках возбужденного исполнительного производства. Должники Кашин С.В., Кашина Н.Е. в судебном заседании возражали против требований заявителя. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства суд полагает, что жалобу необоснованной, требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ. Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Судом установлено, что *** на исполнение в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц поступил исполнительный документ- исполнительный лист от *** , выданный Рубцовским городским судом на основании определения об утверждении мирового соглашения между Цукановым А.Н., Цукановой Г.М. с одной стороны и Кашиным С.В., Кашиной Н.Е. с другой стороны, в соответствии с которыми Ц., Цуканова Г.М. не поддерживают свои исковые требования, а Кашин С.В. и Кашина Н.Е. обязаны в срок до *** провести работы по изменению уклона крыши гаража, расположенного ... в сторону участка ... и устройству организованного водостока посредством водоотводящих желобов; в срок до *** провести работы по установке противопожарной преграды в виде капитального сооружения из негорючего материала высотой не менее 2 метров и длиной по протяженности стены жилого дома ... (от угла до угла); в срок до *** частично возместить Цукановой Г.М. расходы за проведение судебной экспертизы в сумме *** рубля *** копеек. На основании предъявленного взыскателем исполнительного документа судебным приставом -исполнителем ***. в соответствии со ст. З0 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство . *** должник Кашин С.В. предоставил судебному приставу-исполнителю объяснение, в котором указал, что в установленный мировым соглашением срок им были выполнены требования исполнительного документа, судебные расходы возмещены взыскателю ***. *** судебным приставом -исполнителем был составлен акт о проверке проведенных должником требований судебного постановления от ***, согласно которого было установлено, что должником выполнены работы по изменению уклона крыши гаража, расположенного ... в сторону участка ... и устройству организованного водостока посредством водоотводящих желобов; возведена противопожарная преграда в виде капитального сооружения из негорючего материала высотой не менее 2 метров и длиной по протяженности стены жилого дома ... (от угла до угла). Указано, что на момент осмотра произведенных работ установлено, что преграда установлена (визуально) на участке ... ограждение участка находится со стороны .... *** судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия которого направлена сторонам ***. Согласно ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из оснований для окончания исполнительного производства является фактического исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; Таким образом, судом установлен факт несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, однако нарушение прав и законных интересов заявителя как взыскателя в рамках исполнительного производства данными действиями судебного пристава не установлено. Доводы Цукановой Г.М. на нарушение ее прав на подачу жалобы на постановление об окончании исполнительного производства необоснованны, поскольку данные обстоятельства являются основанием для признания судом уважительности причины несвоевременной подачи данной жалобы и восстановления срока на ее подачу. В соответствие с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Цукановой Г.М. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. Судья: Иващенко Н.А.