Дело № 2-3401\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Иващенко Н.А. при секретаре Кондрашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цукановой Г.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Цуканова Г.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ***, просила отменить данное постановление, признать действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства незаконными, взыскать судебные расходы в размере *** рублей. В обоснование доводов указала, что судебный пристав исполнитель незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного листа не исполнены, скат крыши должниками не переделан и снег с талой водой продолжают попадать на ее двор. Просила восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку копию постановления об окончании исполнительного производства она получила ***. Заявитель Цуканова Г.М. и ее представитель Соснов Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Судебный пристав исполнитель просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что постановление является законными и обоснованными, поскольку требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме. Должник Кашин С.В. в судебном заседании возражал против требований заявителя, полагал действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства законными и обоснованными, так как требования, содержащиеся в исполнительном документе выполнены: произведены работы по изменению уклона крыши гаража в сторону участка, расположенного в городе Рубцовске Алтайского края ..., устроен водосток посредством водоотводящих желобов, установлена противопожарная преграда в виде капитального сооружения из бетона высотой 2 м и длиной по протяженности стены дома, от угла до угла, взыскателю возмещены расходы за проведение судебной экспертизы в размере *** рублей. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства суд полагает, что жалобу необоснованной, требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из представленных заявителем документов судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено ***, а получено взыскателем ***, о чем свидетельствует печать на конверте, жалоба подана в Рубцовский городской суд ***. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ. Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Судом установлено, что *** на исполнение в Рубцовский межрайонный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц поступил исполнительный документ- исполнительный лист от *** , выданный Рубцовским городским судом, по которому Кашин С.В. обязан в срок до *** провести работы по изменению уклона крыши гаража, расположенного по адресу: город Рубцовск ... в сторону участка город Рубцовск ... и устройству организованного водостока посредством водоотводящих желобов; в срок до *** провести работы по установке противопожарной преграды в виде капитального сооружения из негорючего материала высотой не менее 2 метров и длиной по протяженности стены жилого дома ... в городе Рубцовске (от угла до угла); в срок до *** частично возместить Цукановой Г.М. расходы за проведение судебной экспертизы в сумме *** рубля *** копеек. На основании предъявленного взыскателем исполнительного документа судебным приставом -исполнителем *** в соответствии со ст. З0 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство . *** должник Кашин С.В. предоставил судебному приставу-исполнителю объяснение, в котором указал, что в установленный мировым соглашением срок им были выполнены требования исполнительного документа, судебные расходы возмещены взыскателю ***. *** судебным приставом -исполнителем был составлен акт о проверке проведенных должником требований судебного постановления от ***, согласно которого было установлено, что должником выполнены работы по изменению уклона крыши гаража, расположенного по адресу: ... в сторону участка ... и устройству организованного водостока посредством водоотводящих желобов; возведена противопожарная преграда в виде капитального сооружения из негорючего материала высотой не менее 2 метров и длиной по протяженности стены жилого дома по ... (от угла до угла). Указано, что на момент осмотра произведенных работ установлено, что преграда установлена (визуально) на участке ..., ограждение участка находится со стороны .... Таким образом, судебным приставом-исполнителем был установлено фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом в случае фактического исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. *** судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В судебном заседании заявитель не оспаривала факт выполненных должником работ, но при этом указала, что возведенная противопожарная преграда в виде капитального сооружения из негорючего материала высотой не менее 2 метров и длиной по протяженности стены жилого дома по ... (от угла до угла) частично расположена на принадлежащем ей земельном участке, изменение уклона крыши гаража, расположенного ... нарушает ее права по пользованию принадлежащим ей земельным участком и находящимся на нем жилым домом. Данные обстоятельства являются правовым основания для обращения заявителя с иском в суд. С учетом вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельства, оспариваемое заявителем постановление является законным и обоснованным и не нарушают прав заявителя как взыскателя в рамках исполнительного производства. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения заявителю судебных расходов не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Восстановить Цукановой Г.М. срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от *** года. В удовлетворении требований Цукановой Г.М. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от *** года, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства, взысканию судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. Судья: Иващенко Н.А.