об оставлении заявления без рассмотрения

09 июня 2011 г. Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре      Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васенева А.А. к (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что *** между ним и НБ «Траст» (ОАО) подписано заявление (оферта) на предоставление кредита в сумме *** под *** % годовых. В порядке исполнения обязательств по кредитному договору истцом было выплачено *** руб. При этом банк ежемесячно взимал «комиссию за расчетное обслуживание» в сумме *** % ежемесячно от суммы выданного кредита. Данная комиссия списывалась за счет денежных средств, оплачиваемых им в погашение основного долга и процентов. За весь срок действия кредита истец выплатил ***, т.е. по *** ежемесячно. Полагает, что действия банка по списанию комиссии противоречат действующему законодательству. Истец просил признать недействительными условия кредитного договора , согласно которому на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание; применить последствия недействительности ничтожных условий заявления указанного в п.1, взыскать с ОАО) в пользу истца неосновательно удержанные денежные средства в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Истец не явился в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васенева А.А. к (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья            Н.А. Хильчук