Дело №2-2873/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания 02 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего Хоченовой Е.В., При секретаре Бабушкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Витухина Д.В. к Гапонову В.П. о признании недействительной записи в паспорте технического средства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, просил признать особую отметку, исполненную Гапоновым В.П. *** в паспорте технического средства ... о продаже(передачи) Витухиным Д.В. автомобиля *** года выпуска, Савиной Е.С. на основании договора купли-продажи недействительным. Рассмотрение дела было назначено на ***, истец в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени, месте и дне слушания дела. Ранее истец не являлся в суд *** по неизвестной суду причине, сведения о его надлежащем извещении имелись. Ответчик Гапонов В.П.. в судебное заседание не явился, +о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Представители третьего лица ОРЭР ОГИБДД УВД по г.Рубцовску в судебное заседание не явился дне слушании дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Витухина Д.В. без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление Витухина Д.В. к Гапонову В.П. оставить без рассмотрения. Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В.Хоченова