дело № 2-2851/11

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.

При секретаре Бабушкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Новикову О.В., Новиковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что *** года в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО "Р." и Новиковым О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *** между Банком и Новиковой Е.И. был заключен договор поручительства № ***, согласно которому при нарушении заемщиком условий договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита *** между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***.В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от *** года Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № *** от *** года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Р." подтверждается: кредитным договором № *** от *** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № *** от *** года. Сумма задолженности Новикова О.В.по кредитному договору № *** от *** года составляет *** руб., из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -*** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -*** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб.Истец просил взыскать солидарно с Новикова О.В., Новиковой Е.И. в пользу ООО "Р." сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет , в счет погашения задолженности перед ООО «Р.» в размере *** *** руб. по кредитному договору *** от *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новиков О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Новикова Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО "Р." и Новиковым О.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. под *** % годовых на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля , год выпуска *** г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет .

В целях обеспечения выданного кредита *** года между Банком и Новиковой Е.И. был заключен договор поручительства № ***, согласно которому при нарушении заемщиком условий договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита *** года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается: кредитным договором № *** от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от *** года Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № *** от *** года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № *** от *** года, в связи с чем сумма задолженности Новикова О.В. по кредитному договору составила *** руб., из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб.

На основании п. 26 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссий, поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, а также задолженности по процентам и комиссии подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пени, а также и возмещение судебных расходов. С учетом положений указанных норм закона, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки солидарно с ответчиков.

На основании п. 1, 3 договора поручительства № ***, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, а также задолженности по процентам подлежат удовлетворению. Расчет сумм процентов представленный истцом, судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 15 Договора залога № *** от *** года предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере исходя из залоговой стоимости автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова О.В. и Новиковой Е.И. в пользу ООО «Р.» сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере *** рублей *** копеек ***

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № *** от ***- автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный № ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет , установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей *** копеек исходя из залоговой стоимости автомобиля.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд.

Судья                                                             Е.В.Хоченова