об оставлении заявления без рассмотрения

07 июня 2011 г. Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре      Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой О.Г. к ООО , МУП о защите прав потребителя коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ООО оказывает коммунальные услуги жильцам дома в г.Рубцовске. Истец своевременно оплачивает горячее водоснабжение, однако потребляет только холодное водоснабжение, поскольку отсутствует циркуляция водопровода. Просила обязать ООО восстановить водоснабжение горячей воды в жилом доме в г.Рубцовске; признать действия ООО МУП по начислению платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» незаконными, о понуждении произведения перерасчета с *** по *** на ***% до момента восстановления нормального водоснабжения, взыскать с ответчиков моральный вред в сумме *** с каждого, расходы за юридические услуги в сумме ***, обязать ответчика установить прибор учета температурного режима.

Истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков - ООО , МУП в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Истец не явилась в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой О.Г. к ООО , МУП о защите прав потребителя коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Налоговым органам на основании данного определения произвести Захаровой О.Г. возврат государственной пошлины

Судья            Н.А. Хильчук