об оставлении заявления без рассмотрения

10 июня 2011 г. Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего         Иващенко Н.А.,

при секретаре                                      Кондрашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Крысина Г.Н. к Крысиной Л.В., Банку о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от *** наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта должнику Крысиной Л.В. на распоряжение автомобилями <данные изъяты>. Основанием наложения запрет а явилось решение Рубцовского городского суда от ***. о взыскании с Крысиной Л.В. в пользу Банка долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** нарушены его права, поскольку он и Крысина Л.В. состоят в зарегистрированном браке, в период брака приобретено спорное имущество. Запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта, нарушает права заявителя, поскольку его доля в совместной собственности супругов не определена и не выделена. Просит отменить запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобилей <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя.

Истец, не заявивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался на ***

Истец не явился в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крысина Г.Н. к Крысиной Л.В., Банку о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                             Н.А. Иващенко