Дело № 2-2624/11

РЕШЕНИЕ

30 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Колесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойченко И.В. к Немчиновой О.П. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что *** между ней и Немчиновой О.П. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно договору займа Бойченко И.В. передала Немчиновой О.П. *** на срок до *** В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просила взыскать с ответчика основную сумму долга в сумме ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании истец Бойченко И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Немчинова О.П. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между истцом Бойченко И.В. и ответчиком Немчиновой О.П. состоялся договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца *** до *** с обязанностью в случае не возврата ежемесячно выплачивать истцу ***% от данной суммы. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ответчика.

Истцом Бойченко И.В. обязательство в части передачи денежных средств исполнено, что также подтверждено распиской от ***

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких - либо доказательств возврата суммы долга в установленный срок и до настоящего времени ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

Суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере *** руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п..1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска в суд процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,00 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, исходя из ставки рефинансирования *** Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, в связи с чем принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, размер которой подтвержден истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойченко И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Немчиновой О.П. в пользу Бойченко И.В. сумму долга по договору займа ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд в 10 дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья             Н.А. Хильчук