Дело:         № 2 - 1871 /11

     Р Е Ш Е Н И Е                                    

01 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                          Артюха О.М.

при секретаре                                            Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перовой Т.И. к Гуляйкиной Л.А., несовершеннолетней,- в лице законного представителя Поцелуевой Н.Е. о признании права общей долевой собственности на автомобиль

       Установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на автомобиль ссылаясь в обоснование своих доводов на то обстоятельство, что она с июня *** года проживала с и вела общее хозяйство с А., находясь с ним в фактически брачных отношениях. Они проживали с А. вместе в г. Рубцовске. А. умер ***. Свидетельство о смерти она получить не может, так как в установленном порядке брак между ними не зарегистрирован. Наследником после смерти А. является дочь Гуляйкина Л.А.. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства, в *** истцом и А. был приобретен автомобиль за *** рублей и прочее имущество. Истец имела достаточный доход. На приобретение автомобиля Перова Т.И. брала кредит в заключив кредитный договор по которому продолжает производить платежи. Фактически между ней и А.был заключено соглашение о создании общей долевой собственности.

В судебном заседании Перова Т.В. ее представитель Разумовский А.В подержали исковые требования в полном объеме, уточнив, что автомобиль был приобретен автомобиль за *** рублей

Ответчик Гуляйкина Л.А. и ее представитель Гуляйкин С.А. исковые требования не признали, ссылаясь в обоснование своих возражений на то обстоятельство, что А. не вел общего хозяйства с Перовой Т.В., а приобрел автомобиль за *** продав старый автомобиль за такую же сумму.

Ответчик Поцелуева Н.Е., законный представитель несовершеннолетней , привлеченная к участию при рассмотрении данного дела, как наследник после смерти А., в судебное заседание не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представителем третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации города Рубцовска было предоставлено заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1., ч.4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения( неделимые вещи)либо е подлежит разделу в сиу закона.

В судебном заседании установлено, что Перова Т.И. с июня *** года проживала А. и вела с ним общее хозяйство, находясь с ним в фактически брачных отношениях по день его смерти. А. умер ***. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства Перовой Т.И. А. в *** году был приобретен автомобиль за *** рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Карточкой учета транспортного средства ОГИБДД УВД по г. Рубцовску, паспортом транспортного средства о том что *** на имя А. был зарегистрирован автомобиль *** года выпуска

Справкой банка,о том, что *** с Перовой Т. B. был заключен кредитный договор от ***, по которому Перовой Т.В. была выдана сумма в размере *** рублей, Перова Т.И. имеет остаток по кредиту в размере *** рублей по состоянию на ***

Выписками из истории лицевых счетов по кредитным договорам сведениями о динамике погашения данных кредитов свидетельствующим о том, что Перовой Т. B.в период проживания с А. выдавались кредиты, которые она погашала своевременно

Копией лицевого счета Управления Пенсионного Фонда г.Рубцовске Рубцовском районе Алтайского края о том, что А. получал пенсию по инвалидности , что подтверждает незначительный доход А.за период, предшествующий покупке автомобиля

Показаниями свидетеля К., согласно которым, примерно, в *** году А. обратился к ней, чтобы она пошла поручителем к Перовой, так как и нужны были деньги на приобретение автомобиля. Одним из поручителей был Г.. В это время Перова работала в казначействе, и ее заработная плата составляла около *** рублей. При этом свидетелю известно, что А. и Перовой был продан старый автомобиль. Кредит Перова брала в *** месяце. Купленный автомобиль свидетель видела, в праздновании по поводу его приобретения. При этом, она слышала, что говорилось о том, что был продан старый автомобиль за *** рублей. На *** рублей Перовой был взят кредит и *** рублей они заняли у брата Перовой. И в настоящее время Перова выплачивает этот кредит. Свидетелю известно, что Перова и А. прожили вместе около восьми лет, при этом А. предлагал Перовой Т. зарегистрировать брак, но она ответила отказом. В период совестного проживания купили телевизор, холодильник.

Свидетель О. показала, что она работала вместе с Перовой Т.B , заработная плата Перовой Т.B составляла *** рублей. Свидетелю известно, что А. и Перова Т., жили совместно, приобретали на общие средства диван, - за *** рублей, плазменный телевизор, холодильник, делали дорогостоящий ремонт в квартире где проживали. В *** году она, - О., Г. и К. была поручителем у Перовой Т., когда она брала релит на сумму в *** рублей на покупку автомобиля. А. и Перова Т. продали старый автомобиль и купили свидетель участвовала в праздновании по месту работы по поводу его приобретения. А. был инвалидом и нигде не работал.

Свидетель М. показала, ей известно, что Перова проживала с А. с *** года. Кредиты на общую сумму в *** рублей брала Перова Т. Так как у А. была группа инвалидности и он не работал по состоянию здоровья, они делали дорогостоящий ремонт в квартире, где проживали который обошелся в *** рублей, купили телевизор, холодильник. Перова выплачивала кредиты на суму в *** рублей ежемесячно. У А.был автомобиль . Потом они,- А. и Перова, купили автомобиль , который А. продал за *** рублей. А. и Перова добавили *** рублей, - эти деньги были получены в кредит и *** рублей им дал брат Перовой Т. в долг и они купили новый автомобиль.

Копией лицевого счета Управления Пенсионного Фонда г.Рубцовске Рубцовском районе Алтайского края о том, что А. получал пенсию по инвалидности что подтверждает незначительный доход А.за период, предшествующий покупке автомобиля

Свидетель Б.. показала, что последние года жизни А. проживал с Перовой Т.

Предоставленный стороной ответчика договор купли- продажи автомобиля , в котором указана цена автомобиля в сумме *** рублей, суд считает возможным оценивать критически, поскольку вышеуказанным доказательствами,- сведениями о представлении кредитного договора, показаниями свидетелей подтверждается тот факт что данный автомобиль был приобретен за *** рублей. При этом год выпуска автомобиля,- ***.и его модель, свидетельствуют о стоимости, превышающей указанную в договоре купли-продажи.

Согласно ч.1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

При таких обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Перовой Т.И. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Перовой Т.И. на *** долю в праве собственности на автомобиль .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме

                      Судья :________ О.М. Артюх