О возмещении морального вреда (не вступило в законную силу)



Дело № 2-2720/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Колесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева А.И. к Пономареву Д.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.И. обратился к ответчику с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу моральный вред, причиненный преступлением. В обоснование своих требований указал, что *** находясь в г. Рубцовске истец и его знакомый садились в принадлежавший истцу автомобиль Сузуки . Перед началом движения истец включил на своем автомобиле ближний свет фар. До начала движения он заметил, что навстречу ему с северной стороны двигается автомобиль «такси» . Чтобы беспрепятственно начать движение истец решил подождать, когда проедет указанный встречный автомобиль. Автомобиль «такси» , поравнявшись с автомобилем Воробьева А.И., остановился. Из «такси» вышел пассажир, как впоследствии выяснилось Пономарев Д.М., и направился к истцу. Подойдя к автомобилю истца Пономарев Д.М. открыл дверь автомобиля, и, схватив за руку Воробьева А.И., стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, унижая его честь и достоинство, предъявляя претензии по поводу включенных фар автомобиля. Видя, что Пономарев Д.М. находится в алкогольном опьянении и ведет себя агрессивно, истец и К. попросили Пономарева Д.М. отойти от автомобиля, чтобы не провоцировать конфликт. Но Пономарев Д.М. на просьбы не реагировал и, продолжая вести себя агрессивно, нанес Воробьеву А.И. удар кулаком по лицу в область верхней губы, разбив ее, тем самым, причинив ему физическую боль. После этого Пономарев Д.М. сел в «такси», из которого вышел ранее и уехал. После причинения побоев истец вызвал милицию и написал заявление о привлечении Пономарева Д.М. к уголовной ответственности. *** приговором Мирового судьи судебного участка Пономарев Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 ст. 130 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде денежного штрафа . В результате преступных действий Пономарева Д.М. истцу был причинен моральный вред, выразивший в физических и нравственных страданиях, а именно: он испытал чувство страха за свою жизнь и здоровье, чувство обиды и унижения от оскорблений Пономарева Д.М. в отношении него, чувство физической боли от удара по лицу во время и после него. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями Пономарева Д.М., истец оценивает в сумме *** руб. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по юридическим услугам в сумме *** руб.

В судебном заседании истец Воробьев А.И. доводы, изложенные в иске, и исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Даценко К.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

Ответчик Пономарев Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, факт причинения истцу морального вреда не отрицал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела по обвинению Пономарева Д.М. по ст. ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что *** Воробьев А.И. находился вместе со своим знакомым в принадлежащем Воробьеву А.И. автомобиле на проезжей части улицы в г. Рубцовске. В это же время Пономарев Д.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подъехал на автомобиле такси. Между Пономаревым Д.М. и Воробьевьм А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по бытовым причинам произошла ссора. В ходе указанной ссоры у Пономарева Д.М. возник умысел на оскорбление и причинение побоев Воробьеву А.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление, Пономарев Д.М. ***, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в неприличной форме дал отрицательную оценку личности потерпевшего, оскорбил Воробьева А.И., находившегося в принадлежащем ему автомобиле на проезжей части улицы в г. Рубцовске, нецензурной бранью. Кроме того, *** Пономарев Д.М., имея умысел на нанесение побоев, нанес Воробьеву А.И., находившемуся на переднем водительском сиденье в принадлежащем ему автомобиле на проезжей части улицы в г. Рубцовске, один удар кулаком по лицу, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта не причинившие вреда здоровью.

Приговором и.о. мирового судьи Пономарев Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа . Приговор вступил в законную силу

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения вреда здоровью истца в виде причинения телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта в соответствии с которым у телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Возможность образования указанных повреждений при падении с высоты собственного роста потерпевшего исключена.

Причинение морального вреда истцу ответчиком не оспаривается.

Причинение истцу физических и нравственных страданий подтверждается и материалами дела, указанным выше заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд оценивает все обстоятельства дела в их совокупности, учитывает степень вины Пономарева Д.М. при совершении противоправных действий, выразившихся в умышленном причинении побоев Воробьеву А.И. и оскорблении, руководствуется принципами соразмерности, разумности и справедливости, а также в силу ст. 1083 ГК РФ принимает во внимание материальное положение ответчика, реальную возможность ответчика исполнить решение суда, в связи с чем полагает достаточным и обоснованным определить размер компенсации морального вреда истцу в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., размер которых подтвержден истцом документально.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Д.М. в пользу Воробьева А.И. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, *** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг ***, всего взыскать *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Пономарева Д.М. государственную пошлину в размере *** рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд в 10 дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья           Н.А. Хильчук