Дело № 2-3326/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

10 июня 2011г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Рудь Е.П.

при секретаре Захаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ИК» к Гриценко Н.В., Гриценко И.М. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИК» обратилось с иском к Гриценко Н.В., Гриценко И.М. о взыскании долга в сумме *** рублей *** копеек, и начиная с ***, процентов за пользование кредитом в размере 14,0% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - *** рублей *** копеек солидарно, об обращении взыскания на квартиру посредством продажи ее с публичных торгов, об определении начальной продажной стоимости квартиры, взыскании госпошлины, при этом указав, что в соответствии с кредитным договором № *** от ***2006г. Гриценко Н.В. и Гриценко И.М. АКБ «АБ» предоставил ипотечный кредит в сумме *** рублей, сроком на *** мес. для приобретения квартиры по адресу г. Рубцовск, пр. <данные изъяты>. Сумма кредита в размере *** рублей была зачислена на счет Гриценко Н.В. ***2006г. на основании мемориального ордера . По состоянию на ***2006г. квартира была оценена в *** рублей. Государственная регистрация договора купли-продажи произведена ***2006г. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Запись об ипотеке в государственном реестре также произведена ***2006г. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец, права которого на закладную, основаны на сделке по передаче прав по закладной и отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен комбинированный договор ипотечного страхования от ***2006г., согласно которому необходимо вносить ежегодно сумму страховой премии. Однако ответчики страховую плату не производили и не производят. В связи с нарушением прав истца, последним в адрес ответчиков было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Указанное требование не исполнено. Остаток неисполненных обязательств по состоянию на ***2009г. составляет *** рублей *** копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

В судебном заседании истец отсутствовал, представил заявление, в котором от исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере *** рублей *** копеек; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - *** рубля *** копеек, пени в размере *** рубль *** копейки, а также, начиная с ***2009г. и по день реализации квартиры процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - *** рублей *** копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, по пр. <данные изъяты>, г. Рубцовска Алтайского края отказался. Требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца ОАО «ИК» от исковых требований о взыскании остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере *** рублей *** копеек; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - *** рубля *** копеек, пени в размере *** рубль *** копейки, а также, начиная с ***2009г. и по день реализации квартиры процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - *** рублей *** копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, по пр. <данные изъяты>, г. Рубцовска Алтайского края.

В силу требований ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления ОАО «ИК» оплатило государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, которая и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «ИК» к Гриценко Н.В., Гриценко И.М. о взыскании остатка неисполненных обязательств по основному долгу - *** рублей *** копеек; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - *** рубля *** копеек, пени в размере *** рубль *** копейки, а также, начиная с ***2009г. и по день реализации квартиры процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - *** рублей *** копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, по пр. <данные изъяты>, г. Рубцовска Алтайского края, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговым органам на основании данного определения произвести ОАО «ИК» возврат государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, уплаченной по платежному поручению .

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья       Е.П. Рудь