№ 2-2539/11

31 мая 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Челпановской М.А.

при секретаре                        Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивлева С.С. к Ковалеву А.Н., Уваровой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу *** руб. неосновательное обогащение; *** - расходы по оплате госпошлины; *** услуги представителя. В обоснование требований истец указал, что летом *** г. Ковалев А.Н. предложит ему приобрести автомобиль , на что истец согласился. Вышеуказанный автомобиль истец приобрел за *** руб., которые передал частями. В связи с приобретением данного автомобиля истцу *** г. была выдана доверенность на управление, пользование, распоряжение данным автомобилем. В настоящее время истец указал, что автомобиль Ковалеву А.Н. не принадлежит, он имел право только им распоряжаться, в связи с чем переданные ответчику денежные средства считает неосновательным обогащением.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушании дела.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушании дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не являлся по вызову в суд, а именно на опрос *** г. и в судебное заседание *** г., надлежаще извещался по указанному в иске адресу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился, не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивлева С.С. к Ковалеву А.Н., Уваровой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья:                                                                         М.А. Челпановская