Именем Российской Федерации

20 мая 2011г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кравченко Н.А.

при секретаре Качаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михеевой Т.В., к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Бочаровой Е.В. о признании права на долю в праве собственности на гаражный бокс, иску Бочаровой С.С. как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на иск, к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Михеевой Т.В., Бочаровой Е.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Т.В., Бочарова С.С. обратились в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указали, что Бочарова С.С., Бочаров В.А. являлись собственниками гаражного бокса № , находящегося в г. Рубцовске у здания № по ул. ... однако их доли в праве не были определены. Земельный участок под строительство гаражного бокса предоставлен на основании решения № от ***. исполнительного комитета Рубцовского городского Совета депутатов ***». ***. Б.. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются дочери Михеева Т.В., Бочарова Е.В. Просили определить доли Бочаровых С.С., В.А. в праве собственности на гаражный бокс, признав их равными по ? доле у каждого. Бочарова С.С. просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, Михеева Т.А. – на ? долю как за наследником Бочарова В.А. с учетом ? доли, принадлежащей сестре Бочаровой Е.В.

Михеева Т.В., Бочарова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание, не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на основании представленных доказательств.

Ответчик Бочарова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме в против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Блинкова Г.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ч. 4 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании решения № от ***. исполнительного комитета Рубцовского городского Совета депутатов трудящихся *** был отведен земельный участок под строительство семи гаражей. Согласно справке БТИ г.Рубцовска № от ***. гараж в районе *** ... числится за Б. Выписка из технического паспорта подтверждает принадлежность гаража в г.Рубцовске по ул. ... Б. площадь гаража кв.м.

Потребительский кооператив № по эксплуатации гаражей с погребами индивидуального пользования справкой от ***. подтверждает членство в кооперативе Михеевой Т.В., наличие у нее гаражного бокса № и выплату паевого взноса за гаражный бокс в полном объеме рублей.

В деле имеется отзыв комитета администрации города Рубцовска Алтайского края по архитектуре и градостроительству № *** от ***., в котором указано, что строение гаражного бокса № , находящегося с северо – западной стороны участка по ул. ..., ***, расположено в южной части города в зоне многоэтажной жилой застройки, вне водоохраной зоны реки Алей. Земельный участок используется в соответствии с разрешенными видами использования согласно утвержденному генеральному плану города.

Согласно выписке из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ***. № гаражный бокс № по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, улица ... № имеет:

инвентарный номер ,

кадастровый номер ,

реестровый номер .

При этом в выписке указано, что данный гаражный бокс является гаражным боксом с погребом.

В соответствии с техническим заключением ГУП «Алтайкоммунпроект» № по результатам обследования от ***. по техническому состоянию строительных конструкций гаражный бокс № , расположенный у здания № по ул. ... в г. Рубцовске, пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей при постоянном поддерживающем ремонте строительных конструкций.

Согласно ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что гаражный бокс по указанному адресу ранее находился в режиме совместного имущества Бочаровой С.С., Бочарова В.А., брак между которыми расторгнут. Таким образом, доли Бочаровой С.С., Бочарова В.А. в праве общей долевой собственности на гаражный бокс следует признать равными.

Согласно свидетельству о смерти от ***., Б. умер *** После его смерти согласно ответу на запрос нотариуса Блинковой Г.В. заведено наследственное дело № Наследником к имуществу умершего наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом является Бочарова Е.В.

Однако суд учитывает, что дочь умершего истец по делу Михеева Т.В., пользуясь гаражным боксом и неся расходы по его содержанию, также фактически приняла наследство Бочарова В.А. Данные обстоятельства подтверждены Бочаровой С.С., не опровергнуты Бочаровой Е.В.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия между Бочаровыми С.С., Е.В., Михеевой Т.В., а также со стороны иных лиц, спора о принадлежности рассматриваемого гаражного бокса, о размере принадлежащих перечисленным лицам долей в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс, суд полагает возможным исковые требования Михеевой Т.В., Бочаровой С.С. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михеевой Т.В., Бочаровой С.С. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности Бочаровой С.С., Бочарова В.А. на гаражный бокс № с погребом по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., признав их равными *** доле у каждого.

Признать за Бочаровой С.С. право общей долевой собственности на гаражный бокс № с погребом по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ....

Признать за Михеевой Т.В. право общей долевой собственности на гаражный бокс № с погребом по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Н.А.Кравченко