Дело № 2-2456/11

РЕШЕНИЕ

31 ФИО16 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Челпановской М.А.,

при секретаре                       Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джепко Н.В. к Карья Т.И. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга, процентов, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму займа в размере *** руб., проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с *** г. по *** г. в размере *** руб. В обоснование требований истец указала, что *** г. заняла у нее денежную сумму в размере *** руб., сроком на 2 месяца, под ***% в месяц. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Ссылается на ст.ст. 807, 810 ГК РФ. Проценты просит взыскать согласно ст.809 ГК РФ. Кроме того просит взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы в размере *** руб., в том числе: *** руб. оплата госпошлины, *** руб. юридические услуги за составление искового заявления, ***руб. услуги представителя.

Истец в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена о времени и месте слушании дела.

Представитель истца - Брылева Т.В., действующая в интересах истца по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Карья Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что против требований возражает, не согласна с иском в части взыскания процентов по расписке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толкований условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку истец представила в суд расписку от *** г., где указано, что Карья Т.И. берет у Джепко Н.В. денежную сумму в размере *** рублей под проценты ***%, сроком на 2 месяца, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено в соответствии с законом.

Ответчик не отрицала факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа.

С учетом положений указанных норм действующего законодательства суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в сумме *** рублей, вытекающего непосредственно из договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты на сумму займа ответчиком не уплачивались. Проверив расчет процентов, представленный истцом на сумму займа за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., суд считает его неверным и полагает необходимым произвести новый расчет, проценты по которому составили *** руб. (*** рублей х ***% х 2 месяца) за период с *** г. по *** г.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с *** г. по *** г. судом проверен, является не верным. Суд считает правильным произвести следующий расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** дней просрочки (с *** г. по *** г.) - *** руб. х 8% х *** дней : 360 дней : 100% = *** руб. *** коп.

При этом суд принимает во внимание ставку рефинансирования ЦБ РФ 8% на день обращения с иском в суд.

Статьи 12 и 56 ГПК РФ судом были разъяснены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме *** руб., процентов на сумму займа в размере *** руб. за период с *** г. по ***г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. за период с *** г. по *** г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, сниженные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, временных, интеллектуальных затрат представителя истца, подтверждённые документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Джепко Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карья Т.И. в пользу Джепко Н.В. сумму долга в размере *** руб., проценты на сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рубля *** коп.

В остальной части в удовлетворении требований Джепко Н.В. к Карья Т.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.