Р Е Ш Е Н И Е № 2-3325/2011

Именем Российской Федерации

3 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Жерко С.И.

при секретаре                        Шипиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Машинца К.А. на действия должностных лиц ФБУ «И» в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Машинец К.А. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ФБУ «И» в части вынесения постановления от *** о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор . В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что администрацией учреждения был нарушен порядок наложения взыскания в части отказа в ознакомлении с рапортом и другими материалами, истребования письменного объяснения по факту нарушения и подписания постановления. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для признания его незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Представитель заинтересованного лица ФБУ «И» Бурматова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, считала требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Свою позицию Бурматова Е.Г. обосновывала тем, что за время нахождения в исправительном учреждении ко дня вынесения обжалуемого постановления Машинец К.А. подвергался взысканию в виде выговора за сон в не отведенное время. *** года вновь допустил аналогичное нарушение (сон в не отведенное время). От письменных объяснений Машинец К.А. отказался, что подтверждается соответствующим актом. С постановлением от *** года Машинец К.А. был ознакомлен в момент вынесения, от росписи также отказался, что подтверждается записью начальника учреждения в постановлении.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии частью 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Правом применения перечисленных в статьях 115 настоящего Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119 кодекса).

Части 1 и 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания в них.

Судом установлено, что постановлением начальника учреждения ФБУ «И» от *** года Машинец К.А. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 дней за нарушение п.15 Правил внутреннего распорядка, а именно за то, что без разрешения администрации ИК, без уважительной причины находился на своем спальном месте (спал) в не отведенное для сна время *** года в жилой секции отряда .... Факт совершения Машинцом К.А. вышеуказанного дисциплинарного проступка подтверждается материалами личного дела осужденного, а именно пояснительными записками осужденных К., Д., Ш., рапортом капитана внутренней службы П. От письменных объяснений по поводу нарушения п.15 ПВР Машинец К.А. отказался в присутствии сотрудников ФБУ «И» П., П. и Г., о чем в материалах личного дела осужденного имеется акт от *** года, подписанный указанными сотрудниками исправительного учреждения.

Доводы заявителя о том, что он незаконно подвергнут дисциплинарному взысканию безосновательны, опровергаются материалами личного дела и судом во внимание не приняты. Основания привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности изложены в постановлении от *** года, данное постановление сразу же объявлено Машинец К.А., который от подписи отказался. Указанное обстоятельство подтверждается подписью начальника ИК.

В ходе привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности нарушений законодательства не установлено, постановление от *** года о наложении дисциплинарного взыскания вынесено компетентным лицом с соблюдением требований ст.ст. 117,119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования указанного постановления, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Машинца К.А. отказать.

Взыскать с Машинца К.А. в доход местного бюджета *** рублей в счет погашения неоплаченной им при подаче заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья                                                                               С.И. Жерко