об оставлении заявления без рассмотрения

15 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алешко О.Б.

при секретаре:          Соломяник М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации С.» в интересах Генкула Н.А. к ООО «И.», Рапохиной А.В. о защите прав потребителей, встречному иску ООО «И.» к Генкула Н.А. о взыскании недополученной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

         Алтайская краевая общественная организация «С.» обратилась в суд с указанным иском в интересах Генкула Н.А. к ответчикам ООО «И.», Рапохиной А.В., в обоснование своих требований указав, что *** между Генкула Н.А. и ООО «И.» был заключен договор на оказание услуг по обмену недвижимости по оформлению документов на дом, срок действия по ***, стоимость услуг составила *** руб., из которых *** руб. ею оплачено. Также указывала, что обязательства по договору ООО «И.» не исполнены, просила взыскать с надлежащего ответчика *** руб., *** руб. неустойки, *** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. компенсации морального вреда, судебные расходы.

ООО «И.» обратилось со встречным иском, указав, что Генкула Н.А не были исполнены обязательства по указанному договору и просил взыскать с Генкула Н.А. в свою пользу остаток суммы по оплате услуг -*** руб., неустойку *** руб., недополученную сумму по договору от *** в размере *** руб., неустойку *** руб., а также возврат госпошлины.

Истец Генкула Н.А., представитель истца Алтайской краевой общественной организации «С.», а также представитель истца по встречному иску ООО «И.» Рапохина А.В., не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить исковые заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «С.» в интересах Генкула Н.А. к ООО «И.», Рапохиной А.В. о защите прав потребителей, встречный иск ООО «И.» к Генкула Н.А. о взыскании недополученной суммы, неустойки, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителей, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                        Алешко О.Б.