об оставлении заявления без рассмотрения

14 июня 2011 г. Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре      Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михалина В.Е. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что работал в ООО в должности директора. Размер заработной платы составлял *** руб. в месяц. Заработная плата выплачивалась нерегулярно, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме *** руб. *** вынесен судебный приказ о взыскании заработной платы. В *** истец был уволен по собственному желанию с ООО . Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен. В связи с чем у ответчика перед истцом числится задолженность по заработной плате в сумме *** руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме *** руб.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель истца Фотинский В.В., действующий по нотариальной доверенности, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки не уведомил.

Представители ответчика ООО - Белкин В.П., Осколков Ю.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Михалина В.Е. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Истец не явился в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михалина В.Е. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья            Н.А. Хильчук