об оставлении заявления без рассмотрения 09 июня 2011 г. Рубцовский городской Алтайского края суд в составе: председательствующего Алешко О.Б., при секретаре Соломяник М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересахБлизнякова А.П., Близняковой З.Е. к Линеву О.А., Линевой Е.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выразившихся в систематическом нарушении тишины и покоя, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересахБлизнякова А.П., Близняковой З.П. к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением ..., в г.Рубцовске, выразившиеся в систематическом нарушении тишины и покоя; взыскать с ответчиков в пользу истцов по счет возмещения морального вреда по *** рублей с каждого. В обоснование требований указал, что ответчики, проживающие ..., в г. Рубцовске, систематически нарушают тишину и покой граждан в период времени с 22-00 часов по 07-00 часов, а именно пользуются звукопроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, играют на музыкальных инструментах, из их квартиры доносится громкое пение, свист, выкрики, за что ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности. Действиями ответчиков систематически причиняются нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу нарушения тишины и покоя, в невозможности проводить время в спокойной обстановке, в постоянном дискомфорте, вызванном шумом, криками, исходящими из квартиры ответчиков. Поведение ответчиков отрицательно сказывается на психо-эмоциональном состоянии истцов, которые в силу возраста и состояния здоровья (оба имеют инвалидность) нуждаются в тишине и покое. Истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ранее вызывались *** В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Рубцовска Мурамцева Н.Я. не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов. Истцы не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересахв интересахБлизнякова А.П., Близняковой З.Е. к Линеву О.А., Линевой Е.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выразившихся в систематическом нарушении тишины и покоя, оставить без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Алешко О.Б.