Дело № 2-2525/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Кравченко Н.А.

при секретаре Качаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бигун ОМ к Переверзевой СМ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились по вызовам в суд, а именно в час. мин. ***. и в час. мин. ***., о явках в суд извещались.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бигун ОМ к Переверзевой СМ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Бигун ОМ оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек по квитанции от *** года в ОСБ №

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.А. Кравченко