Дело № 2-3124/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         16 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Кравченко Н.А.

при секретаре Качаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шабалиной НЛ к Лапиной ТП об отстранении от наследования недостойного наследника,

         УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась по вызовам в суд, а именно в час. мин. ***. и в час. мин. ***., о явках в суд извещалась.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шабалиной НЛ к Лапиной ТП об отстранении от наследования недостойного наследника оставить без рассмотрения.

Возвратить Шабалиной НЛ оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере рублей копеек по квитанции от *** года в ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России» (операция № ***

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья                                                                                              Н.А. Кравченко